Chinos toman control del cerebro de un ratón
Un grupo de especialistas en robótica chinos ha tenido éxito en el intento de "controlar" un ratón vivo.
Expertos del centro de investigación de robótica de la Universidad Tecnológica de Shandong, en China, han logrado controlar un ratón de laboratorio estimulando microelectrodos implantados en su cabeza.
El ratón obedeció órdenes generadas por una computadora tales como "gira a la izquierda", "gira a la derecha" o "camina hacia adelante".
El jefe de proyecto, Su Xuecheng, ha afirmado que la investigación de robots animales es la unión de la comunicación electrónica y la biología, creando una nueva disciplina científica.
Los científicos creen que estas investigaciones podrán proporcionar nuevos modos de curar discapacidades, sustituyendo los nervios dañados por señales electrónicas.
Más información:La rata cyborg
Consiguen que un mono maneje un brazo robótico con su cerebro
Las ondas cerebrales de las ratas permiten encontrar a gente atrapada
Un artista semivivo
Robotitos versus cucarachas
Kevin Warwick, el Cyborg británico, en España
(Navegante) - El catedrático de Cibernética de la Universidad de Reading (Reino Unido) Kevin Warwick es feliz mostrando al mundo sus experimentos, que le han llevado incluso a implantarse microchips en su propio sistema nervioso para "interactuar" con el mundo de los robots. Es el científico-cyborg, cuya próxima meta es hacer posible la telepatía.
El hombre que en 1998 se implantó un 'chip' en el brazo durante nueve días, capaz de 'unir' sus sistema nervioso y un ordenador, lleva una carrera dedicada al estudio y desarrollo de la robótica. En una entrevista en La Casa Encendida de Madrid, con un extraordinario sentido del humor, Warwick juguetea con sus pequeños vehículos sobre ruedas que "aprenden" caminos sobre una mesa.
Un sistema de ultrasonidos evita que se choquen, y sus microprocesadores hacen que recorran un camino determinado ("aprenden comportamientos muy básicos, pero son capaces de hacerlo"). Hay cuatro en total, cada uno con luces de un color diferente: una mezcla perfecta entre la investigación científica y las nuevas tendencias artísticas.
'Echar una mano'
Una de sus creaciones más impactantes es una mano robática capaz de ser controlada a través de un 'chip' implantado en el sistema nervioso, algo que tuvo que experimentar consigo mismo. "Es una parte del experimento del implante; pude mover la mano robótica cuando me implanté el 'chip', pero es que además la mano tiene sensores de presión, gracias a lo cual hay respuestas de la mano al sistema nervioso y al cerebro cuando agarraba un objeto", comenta.
Pero, ¿qué tipo de sensaciones tiene uno al implantarse un 'chip'? ¿Nuestro cerebro es capaz de identificar la mano de metal como propia? "Bueno, la sensación es similar, la verdad es que mi cerebro aprendió que era una mano artificial, pero era capaz de controlarla. Es una sensación distinta". Es decir, que hay que aprender a 'usarla'.
| | ||
| |
Sin embargo, asegura que "no es algo que notes como extraño, como 'otra cosa', ya que la señal llega directamente al cerebro". Por tanto, la sensación no es que 'tocas' algo, sino que 'tu mano robótica está tocando algo'.
Warwick tiene planes para implantarse un microchip directamente en el cerebro, aunque "el plazo es de aquí a unos nueve o diez años", comenta. "Estamos trabajando ahora con parapléjicos, tanto para intentar ayudarles como para investigar la mejor manera de realizar un experimento conmigo mismo".
Su proyecto es realizar uno de los sueños del hombre, tantas veces descrito en la ficción: la telepatía, la comunicación con la mente, "aunque de una manera muy simple: telepatía telegráfica, con una telegrafía además muy básica".
Claro, que para eso necesita un 'voluntario' que se quiera realizar la implantación cuando el proyecto esté listo. "¿Mi mujer?, bueno (risas), el implante en el cerebro es muy peligroso, así que de momento ya me ha dicho que 'ni soñarlo'; puede que cambie de opinión, aún tenemos diez años por delante", afirma entre risas. Aún hay mucho que hacer.
| Con un sistema de orientación para invidentes (Foto: P.R.) |
Pero, ¿por qué experimentar con el propio cuerpo, por qué implantarse 'chips', ahora que cada vez es más fácil interactuar con las máquinas? "Bueno, la tecnología llega ahora muy lejos, pero lo que yo estoy haciendo va un paso más allá. Creo que el próximo paso es sacar la tecnología de su 'caja', de sus límites, interactuar cada vez más con ella".
Cambios 'filosóficos'
"Es algo excitante, se trata de un cambio científico, pero también filosófico, ya que te obliga a redefinir la pregunta: ¿qué es 'yo'? Si tu cerebro es parte de una máquina, eres parte tu cuerpo, tu parte inmaterial y además eres parte integrante de una red. Tu percepción va más allá del cuerpo físico", comenta.
"Cuando hice mi experimento en Nueva York, que consistía en controlar desde allí, con mi sistema nervioso conectado directamente a Internet para controlar una mano en el Reino Unido, en otro continente, eso demuestra que el cuerpo no es sólo esto, lo que ves ahora, sino cualquier cosa que puedas conectarte mediante cables. Es un concepto muy diferente. Es como ser un Supermán, en cierta manera
Abre tu mente.....no seas terco
cuando aun no distinguía sabiduría de ignorancia,
tenía doce y en mi interior yo escuchaba voces
debes hacer el bien tanto a los tuyos como a los que no conoces,
pero yo miraba el mundo y veía cosas atroces
y todo el poder de Dios no estaba presente entonces
y ahora soy un adulto ahora y no hay censura
no me importa lo que digan ni la Biblia ni los curas,
a oscuras iba antes pero ya he visto la luz
solo creo en mi mismo no creo en ninguna cruz,
desde el homosapiens hubo miedo a la muerte
y se creía que el sol daba la buena o mala suerte
ahora es lo mismo pero el sol se llama dios
y aunke esto suene triste morir es el adiós,
por las noches miro al cielo siento que no tiene dueño,
el universo es tan inmenso que hasta Dios queda pequeño,
misterios de la ciencia, muerte y supervivencia,
voy buscando la ensencia la base de la existencia,
no quiero convencerte respeto tus creencias
pero mi mente ahora es libre de ataduras, de influencias,
para mi la Biblia cuenta una gran historia,
una historia muy hermosa pero tambien fantasiosa,
si existe un salvador que venga y salve este planeta,
que se pudre que se hunde, todo el mundo se confunde,
necesitamos actos y no dioses abstractos, necesitamos PAZ
Antes con capa y con tumbante, ahora es la vida urbana
y mañana quien sabe, quizá con naves espaciales,
a lo largo de los tiempos religiones no han hecho mas que perseguir,
dividir en vez de unir, en vez de dejar vivir,
guerra santa, fanatismo, hipocresía,
te la suda que el vecino muera de hambre y luego alabas al Mesías,
aleluya gritan, aleluya en esa iglesia
y cuando salen por esa puerta parece que sufren de amnesia,
muchos religiosos están llenos de bondad,
viven dando caridad, aman al otro de verdad,
pero la gran mayoría están mintiendo, no lo estás tu viendo?,
gotas de odio en mi cara están lloviendo,
espíritus, almas, pecados o conceptos inventados
para tales sociedades han creado,
atados con cadenas, represión en sus venas,
eternas condenas que limitan a la mente,
deja ya de rezar y empieza a actuar si kieres mejoras este puto lugar,
no estoy en posesión de la verdad, es lo que pienso,
abre tu mente y cruza el universo
y verás que este planeta es solo una mota de polvo
comparado con la infinitud del cosmos,
hago las preguntas, respuestas se barajan
y en el puzzle de la vida hay piezas que no encajan,
investigo, persigo tener claras las ideas,
sé que es muy fácil ahogarse cuando se hunde la marea,
estudia y aprende es estos días oscuros,
paz a aquellos que derriban muros....
EL ACELERADOR DE IONES MÁS GRANDE DE ESPAÑA
El Parque Científico de Madrid, PCM, que se prevé esté listo para dentro de 6 años, cuenta ya con un acelerador de iones, el más potente de España. Con el nuevo aparato se conseguirán avances como detectar partículas de contaminantes no identificados en la actualidad o mejorar la implantación de prótesis.
Según el catedrático de Física de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Rodolfo Miranda, el proyecto arquitectónico del Parque Científico de Madrid se presentará en junio. Aunque todavía queda mucho por hacer, ya hay dos edificios construidos del que será el complejo parque.
Uno de ellos es por ahora la sede de oficinas y ya tiene espacio para albergar a 15 empresas, muy poco si, como dice el catedrático, se tienen en cuenta las dimensiones y capacidad del Parque (90.000 m 2). El otro edificio es el Centro de Microanálisis de Moléculas, donde se ha instalado un acelerador de iones con una capacidad de 5 Millones de Voltios (5MeV), el acelerador de iones más potente de los que en este momento hay en la Península Ibérica y que fue construido por la empresa holandesa High Voltaje Engineering.
Rodolfo Miranda participó en la primera reunión de la Red Nanociencia, celebrada en el Instituto de Ciencia de Materiales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, en Madrid, los días 25 y 26 de abril. Respecto al nuevo acelerador declaró que se pretende hacer una "Red Ibérica" que aglutine los tres mayores aceleradores de iones que en estos momentos hay en la península. Uno de ellos sería el nuevo acelerador del Parque Científico de Madrid; el segundo, el que se encuentra en Lisboa (con una potencia de 3 MeV), y el tercero, el de Sevilla (con una potencia de 2,8 MeV).
Según Miranda, con el nuevo acelerador se podrán realizar análisis químicos de partículas más precisos y podrían mejorarse las mediciones medio ambientales: hallar con mayor precisión átomos de plomo en las partículas del aire y detectar contaminantes que ahora mismo no se están detectando, entre otras cosas. En el terreno de las aplicaciones médicas, un haz de iones de esta precisión podría recubrir las prótesis que fueran a implantarse a los pacientes con sustancias tolerantes por el organismo para evitar el rechazo.
Los socios fundadores del Parque son las universidades Complutense y Autónoma de Madrid, aunque también forman parte del mismo el CSIC, el CIEMAT y otras instituciones (Ministerio de Ciencia y Tecnología, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid).
La red Nanociencia
La Red Nanociencia se creó en España en la primavera del 2000. En estos momentos aglutina a 82 personas, la mayoría físicos (un 75 por ciento del total) de instituciones científicas españolas, aunque también hay un 20 % de químicos y algunos biólogos. Según Pedro Serena, coordinador de la Red y físico del CSIC, el objetivo de la red es que aglutine el mismo porcentaje de químicos y biólogos que de físicos, y en la próxima reunión, que se celebrará en noviembre del 2002 en Barcelona, las presentaciones serán más multidisciplinares. En España, como en otros países, la investigación a escala "nano" (la mil millonésima parte del metro) nace de las nuevas y sofisticadas herramientas que permiten observar y manipular la materia átomo a átomo. Los microscopios de fuerzas atómicas, de efecto túnel, los microscopios electrónicos de transmisión, etc., han impulsado el desarrollo de la nanociencia junto con la herramientas propias de la computación física.
Aunque estas herramientas y métodos son propios de la física, el resto de las ramas científicas (principalmente: química, biología e ingeniería) convergen con ella cuando se trata de estudiar la materia a tan pequeña escala. Por ejemplo, en la electrónica molecular se estudia la sustitución de algunos elementos de los circuitos electrónicos por moléculas.
En España, la otra red dedicada a la nanociencia es NanoSpain, creada durante el invierno del 2000 al 2001, y en la que participan cerca de 80 laboratorios. Mierntras Nanociencia es más una red de intercambio de ideas entre científicos, NanoSpain es la red que pretende aglutinar iniciativas de investigación y empresariales.
El Programa Marco de la Unión Europea que acaba de entrar en vigor este año 2002 divide sus dotaciones para ciencia en un 18 por ciento para nanociencia y nanotecnología, algo más de un 20 por ciento para protenómica y genómica, un 20 por ciento para energías renovables, y otro 15 por ciento para transporte. En España, el Plan Nacional de Investigación y Desarrollo más Innovación (I+D+I), que entró en vigor en el 2000 y finaliza a finales del 2003, no contempla apartados específicos para nanociencia, y tanto esta rama como la genómica o proteómica se enmarcan dentro de las "acciones transversales" sin una dotación específica. Por eso, para el próximo Plan Nacional, que entrará en vigor en el 2004, tal y como asegura Serena, "NanoSpain prevé entregar antes del verano de 2003, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, un estudio sobre los medios y necesidades que permitirán el desarrollo de la Nanotecnología en España de manera competitiva". En estos momentos, alrededor de un 5 por ciento de los investigadores dedicados a la nanociencia en Europa son españoles, pero tal y como explica el físico español, el objetivo es que la presencia no sea sólo de intercambio de ideas sino también de intercambio entre laboratorios e iniciativas productivas.
Respecto al Plan Marco de la Unión Europea, por fin se han definido las ayudas para proyectos esencialmente nanotecnológicos, y a la vez, aquellas empresas dedicadas a la industria tradicional (pinturas, polímeros...) en muchas ocasiones tendrán que incluir en sus actividades objetivos nanotecnológicos para recibir dotaciones.
Según el catedrático de Física de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Rodolfo Miranda, el proyecto arquitectónico del Parque Científico de Madrid se presentará en junio. Aunque todavía queda mucho por hacer, ya hay dos edificios construidos del que será el complejo parque.
Uno de ellos es por ahora la sede de oficinas y ya tiene espacio para albergar a 15 empresas, muy poco si, como dice el catedrático, se tienen en cuenta las dimensiones y capacidad del Parque (90.000 m 2). El otro edificio es el Centro de Microanálisis de Moléculas, donde se ha instalado un acelerador de iones con una capacidad de 5 Millones de Voltios (5MeV), el acelerador de iones más potente de los que en este momento hay en la Península Ibérica y que fue construido por la empresa holandesa High Voltaje Engineering.
Rodolfo Miranda participó en la primera reunión de la Red Nanociencia, celebrada en el Instituto de Ciencia de Materiales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, en Madrid, los días 25 y 26 de abril. Respecto al nuevo acelerador declaró que se pretende hacer una "Red Ibérica" que aglutine los tres mayores aceleradores de iones que en estos momentos hay en la península. Uno de ellos sería el nuevo acelerador del Parque Científico de Madrid; el segundo, el que se encuentra en Lisboa (con una potencia de 3 MeV), y el tercero, el de Sevilla (con una potencia de 2,8 MeV).
Según Miranda, con el nuevo acelerador se podrán realizar análisis químicos de partículas más precisos y podrían mejorarse las mediciones medio ambientales: hallar con mayor precisión átomos de plomo en las partículas del aire y detectar contaminantes que ahora mismo no se están detectando, entre otras cosas. En el terreno de las aplicaciones médicas, un haz de iones de esta precisión podría recubrir las prótesis que fueran a implantarse a los pacientes con sustancias tolerantes por el organismo para evitar el rechazo.
Los socios fundadores del Parque son las universidades Complutense y Autónoma de Madrid, aunque también forman parte del mismo el CSIC, el CIEMAT y otras instituciones (Ministerio de Ciencia y Tecnología, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid).
La red Nanociencia
La Red Nanociencia se creó en España en la primavera del 2000. En estos momentos aglutina a 82 personas, la mayoría físicos (un 75 por ciento del total) de instituciones científicas españolas, aunque también hay un 20 % de químicos y algunos biólogos. Según Pedro Serena, coordinador de la Red y físico del CSIC, el objetivo de la red es que aglutine el mismo porcentaje de químicos y biólogos que de físicos, y en la próxima reunión, que se celebrará en noviembre del 2002 en Barcelona, las presentaciones serán más multidisciplinares. En España, como en otros países, la investigación a escala "nano" (la mil millonésima parte del metro) nace de las nuevas y sofisticadas herramientas que permiten observar y manipular la materia átomo a átomo. Los microscopios de fuerzas atómicas, de efecto túnel, los microscopios electrónicos de transmisión, etc., han impulsado el desarrollo de la nanociencia junto con la herramientas propias de la computación física.
Aunque estas herramientas y métodos son propios de la física, el resto de las ramas científicas (principalmente: química, biología e ingeniería) convergen con ella cuando se trata de estudiar la materia a tan pequeña escala. Por ejemplo, en la electrónica molecular se estudia la sustitución de algunos elementos de los circuitos electrónicos por moléculas.
En España, la otra red dedicada a la nanociencia es NanoSpain, creada durante el invierno del 2000 al 2001, y en la que participan cerca de 80 laboratorios. Mierntras Nanociencia es más una red de intercambio de ideas entre científicos, NanoSpain es la red que pretende aglutinar iniciativas de investigación y empresariales.
El Programa Marco de la Unión Europea que acaba de entrar en vigor este año 2002 divide sus dotaciones para ciencia en un 18 por ciento para nanociencia y nanotecnología, algo más de un 20 por ciento para protenómica y genómica, un 20 por ciento para energías renovables, y otro 15 por ciento para transporte. En España, el Plan Nacional de Investigación y Desarrollo más Innovación (I+D+I), que entró en vigor en el 2000 y finaliza a finales del 2003, no contempla apartados específicos para nanociencia, y tanto esta rama como la genómica o proteómica se enmarcan dentro de las "acciones transversales" sin una dotación específica. Por eso, para el próximo Plan Nacional, que entrará en vigor en el 2004, tal y como asegura Serena, "NanoSpain prevé entregar antes del verano de 2003, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, un estudio sobre los medios y necesidades que permitirán el desarrollo de la Nanotecnología en España de manera competitiva". En estos momentos, alrededor de un 5 por ciento de los investigadores dedicados a la nanociencia en Europa son españoles, pero tal y como explica el físico español, el objetivo es que la presencia no sea sólo de intercambio de ideas sino también de intercambio entre laboratorios e iniciativas productivas.
Respecto al Plan Marco de la Unión Europea, por fin se han definido las ayudas para proyectos esencialmente nanotecnológicos, y a la vez, aquellas empresas dedicadas a la industria tradicional (pinturas, polímeros...) en muchas ocasiones tendrán que incluir en sus actividades objetivos nanotecnológicos para recibir dotaciones.
NANOTECNOLOGÍA: UN PEQUEÑO GRAN PASO
El MIT afirma que dentro de tres meses un ejército de Nano Caminantes (microrobots) manipulará partículas subatómicas. Este avance anuncia una nueva era tecnológica, mientras la industria se prepara para dar el “pequeño gran paso” de los genomas a los átomos.
Pulgarcito con actitud: De acuerdo con los investigadores del Laboratorio de Bioinstrumentación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), cientos de robots de tres patas del tamaño de un dedo, equipados con tablero de controles, poderosos microscopios y biosensores, estarán listos para manufacturar materiales a nano-escala a mediados del año 2002, Un ‘nano’ mide un milésimo de un millonésimo de metro. Con sólo 32 milímetros de diámetro, los microrobots están diseñados para ensamblar partículas atómicas y subatómicas. Respondiendo a señales infrarrojas que permiten a cada robot actuar independiente o colectivamente en millares de tareas, las pequeñas máquinas (apodadas “Nano Caminantes”) son capaces de ejecutar 48 millones de instrucciones y hacer 4,000 nano maniobras por segundo. El MIT espera tener al menos 300 microrobots trabajando arduamente en una cámara cerrada de cromo del tamaño de una mesa de juegos para junio de este año. La superficie de cromo provee de una fuente de energía para los robots, los cuales recibirán órdenes de trabajo de una computadora maestra en la parte superior de la cámara.(1)
Se espera que el microejército manipule moléculas individuales e incluso que recomponga partículas subatómicas. Capaz de hacer 200,000 mediciones por segundo, las máquinas podrán usarse en principio para analizar químicos y para ayudar en el desarrollo de nuevos productos farmacéuticos. Sin embargo, no existen límites obvios para su trabajo, según se le describe, incluyendo el ensamblaje y reparación de microrobots afines y la construcción eventual de nanorobots aún más diminutos.
Armas de construcción masiva: Descrito por sus inventores como un montón de “trípodes danzantes”(2), la primera línea de ensambaje de microrobots es solo una de muchas iniciativas similares. Literalmente, docenas de universidades y laboratorios empresariales están compitiendo por obtener el Santo Grial de la nanotecnología del autoensamblaje molecular. El respaldo financiero para la iniciativa más importante del MIT proviene exclusivamente del Instituto Saver en Los Ángeles, un organismo no lucrativo. Sin embargo, alrededor del mundo, muchos de los fondos para la investigación de alto riesgo vienen de organismos vinculados con la defensa y/o de los proyectos oficiales sobre nanotecnología. Otro proyecto de la Universidad de Berkeley, en el campus de California, está desarrollando una minúscula máquina voladora cuyo modelo es la mosca Calliphora. Comenzando en 1998 y con fondos de la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Oficina de los Estados Unidos para la Investigación Naval, la intensión es que esta “nano-mosca” complemente a los ligeros trípodes que operan al nivel del suelo y que haga también misiones de reconocimiento en el aire.(3) El Departamento de Defensa de los Estados Unidos es un importante inversionista en la nanotecnología, cuyas inversiones para el año del 2002 se han hecho públicas y alcanzan la cifra de $180 millones de dólares.(4)
Jugando goo: nanorobots contra nanocientíficos. Desde diciembre pasado han estado circulando noticias de los descubrimientos del MIT, a finales de enero aparecieron reportajes en los medios de comunicación, pero la revelación del primero de marzo en TechReview.com (la edición electrónica de la revista Technology Review), causó un tremendo impacto en muchas personas, aún entre quienes están involucrados íntimamente en la nanotecnología: la posibilidad de construir robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción. En una reunión patrocinada por el Grupo ETC y la Fundación Dag Hammarskhöld en junio pasado, el Presidente y Director Ejecutivo de Nanophase(5) predijo que el autoensamblaje molecular (que incluye nanorobots capaces de autoconstruirse) no ocurriría nunca. En un ácido intercambio que se dio en Scientific American en septiembre pasado entre K. Eric Drexler (cabeza del Foresight Institute, un monstruo de la nano-investigación) y el premio Nobel Richard E. Smalley, éste último también vaticinó que “los robots de escala nanométrica” no serían desarrollados “nunca”(6). Smalley es fundador del Programa de Nanotecnología en la Universidad Rice, y por otro lado, también es fundador de su recientemente abierta empresa, Carbon Nanotechnologies Inc. Pero como se está viendo, los desarrollos más recientes en la Universidad de California en Berkeley podrían revirar muy pronto ese “nunca” que vaticinó Smalley.
Ya hace algún tiempo que Eric Drexler, y más recientemente Bill Joy, el científico en jefe de Sun MicroSystem, han estado advirtiendo que la construcción a nanoescala podría llevar a un goo infinito si la materia inanimada autoreplicante se multiplica de manera incontrolable. Los robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción representan un paso gigantesco en esa dirección. Equipadas con sus propias computadoras y poderosos microscopios y biosensores, los “trípodes” inalámbricos podrían iniciar un juego interminable de goo en el que ganaran la partida a todas las eminencias que han pronosticado la imposibilidad de que eso ocurra.
El pequeño gran paso de la tecnología: La nanotecnología ha estado en el horizonte de la gente durante una década, pero ahora está lista para complementar y posiblemente remplazar a la biotecnología. Desde el seminario de la Fundación Dag Hammarskjöld y el Grupo ETC en junio pasado, (la primera reunión global de Organizaciones de la Sociedad Civil en donde se discutió esta tecnología), se multiplicó la fuerza de los tres grupos de capital empresarial dedicados originalmente a la nanotecnología: el auge de las inversiones es tanto, que la industria cuenta ahora con una asociación mercantil, la NanoBusiness Alliance (NBA por sus siglas en inglés). Los gobiernos de China a los Estados Unidos aumentaron sus fondos para la investigación básica sobre nanotecnología, a pesar de la recesión general existente. El gobierno de los Estados Unidos destinó en este año fiscal $ 604.4 millones de dólares a su Iniciativa Nacional sobre Nanotecnología.(7) En el 2002 el capital total público, corporativo y combinado invertido en la “mini tecnología” podría alcanzar los $4,000 millones de dólares.(8) Aún más sorprendente, y en contraste con la historia de la biotecnología, el mercado de los nanomateriales y los productos terminados en los Estados Unidos durante el año pasado, tuvo un valor 10 veces más grande que el del recurso global destinado a la investigación y desarrollo de la ‘mini tecnología’ —alrededor de $45 mil 500 millones de dólares.(9) De acuerdo con la NBA (apodada la National Buckyball Association por los críticos de la industria), la Fundación Nacional para la Ciencia de los Estados Unidos considera que el valor total del mercado de la nanotecnología en para el 2015 será de un millón de millones de dólares.(10)
¿Transmutar el agua en vino? El alcance e impacto de la nanotecnología llegó finalmente hasta los hogares la semana pasada, mediante investigadores de Kraft Foods en España (una subsidiaria de Philip Morris, la segunda empresa más grande del mundo en el procesamiento de alimentos). El laboratorio de nanotecnología de Kraft, junto con universidades españolas, está desarrollando un “nanolíquido” que será un vehículo para otros líquidos y que entre otras cosas podría revolucionar el mercado global de bebidas. Si bien el potencial de la cirugía celular y del mercado de tintes y colorantes es enorme, Kraft está apostando todo su esfuerzo en el desarrollo de nano-cápsulas conteniendo el color, fragancia y sabor de decenas de miles de bebidas diferentes.(11) Como lo ve Kraft, los consumidores comprarían un producto consistente de un líquido genérico y cápsulas multi elección, (que irían desde jugos de frutas a refrescos de cola, vinos y bebidas espirituosas). Al exponer la bebida a diferentes frecuencias de radio o ultrasonido, la mezcla deseada sería “liberada”. En los hogares no se necesitaría nada más sofisticado que un aparato similar al horno de microhondas. En el mundo emergente de la nanotecnología, un instrumento de cocina como éste podría utilizarse para varias cosas diferentes. Lo que está en duda, es si los agricultores cuyas vidas dependen de los huertos, viñedos o el cultivo de cereales pueden ser tan flexibles.
Nano política: “Los desarrollos de los días pasados deben dejar claro a todos que la nanotecnología viene rápido y fuerte”, afirma Silvia Ribeiro del Grupo ETC en México. Y agrega: “La industria está dando el ‘pequeño gran paso’ de los genomas a los átomos. Ya que los átomos pueden ser manipulados más allá del nivel de la materia viva, mucha de la investigación ha evadido el escrutinio de los elaboradores de las políticas y de la sociedad civil.” Hope Shand, también del Grupo ETC, concuerda: “A diferencia de la biotecnología, la nanotecnología trabaja con materia animada e inanimada, por lo cual cruza todos los sectores industriales. todos los tipos de corporación están involucrados, pero casi todo mundo ignoró hasta hace poco las implicaciones que ello tiene para las ciencias de la vida.” “La nanotecnología debe convertirse en un tema serio para la Cumbre Río + 10 (Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible en Johanesburgo, del 26 de agosto al 4 de septiembre del 2002). Si los gobiernos no aluden este tema allí, después tendríamos que lidiar con problemas sociales y ambientales que harán a los de la biotecnología parecer insignificantes”, concluye Pat Mooney del Grupo ETC en Canadá.
ANTECEDENTES —tempestad en un (microscópico) vaso de agua: La posibilidad de la auto replicación de las nano máquinas inspiró durante años tanto el debate como la burla. Richard Smalley calculó las dificultades que enfrenta un solo nano robot: capaz de construir a una velocidad de mil millones de átomos por segundo, tomaría 19 millones de años para construir un producto de 30 gramos (menos de una onza). A tal paso, ciertamente Kraft quedaría fuera del mercado de la comida rápida. Pero, si un nano robot pudiera construir a otro, entonces un millón de millones de nano robots podrían convertirse en un trillón de mini trabajadores en 60 segundos. Un ejército de este tamaño podría manipular 50 kilos por segundo del producto final deseado —ya sea una Big Mac (de MacDonald’s), una Mac Apple (computadora), o la Big Apple (Nueva York “La gran manzana”).(12)
Aquí es donde la alarma del “goo infinito” comienza a sonar. ¿Qué pasaría si nadie apaga el multiplicador y un hormiguero de nano robots que se reproducen exponencialmente llega a la conclusión de que ha llegado la hora de tener un planeta lleno de marcadores de yeso (carbonato de calcio)? O, ¿qué pasaría si el nano robot muta o desarrolla un virus —como le ocurre a la gente y al software? Para cuando percibamos que hay problemas en el horizonte, el problema ya será el horizonte.
Mientras Drexler piensa que esto es posible, Smalley disiente. El premio Nobel argumenta que los “dedos” de un nano robot son muy pesados y torpes para manipular átomos individuales, ya que los “dedos” mismos podrían tener el mismo tamaño o ser más grandes que el átomo. Mientras se resuelve si la maniobrabilidad de un átomo individual es o no un problema, la nanotecnología sigue desarrollando un número de maneras diferentes para organizar la materia. Ahora parece posible desplazar de lugar cantidades relativamente grandes de átomos con campos electromagnéticos o incluso con ondas sonoras. Una vez que se logre reunir bloques de átomos, el “dedo” del nano robot dejará de ser un problema. A la escala de 50 o más nanómetros (se requieren casi mil millones de nanopartículas para cubrir la cabeza de un alfiler), la física cuántica reemplaza a la macrofísica y las propiedades de los elementos se alteran dramáticamente. Los elementos responden diferentemente a la presión, la temperatura, la luz y cualquier otra cosa —y el quebradizo carbonato de calcio que los profesores usan en los pizarrones podría transmutarse ante nuestros ojos en la increíblemente dura concha de un abulón.
1.Cameron, David, “Walking small”, en el sitio web de Technology Review (www.techreview.com), 1º de marzo del 2002.
2. Graham-Rowe, Duncan, “Lord of the Dance”, en New Scientist, 26 de mayo del 2001, páginas 22-23.
3. Kontzer, Tony, “Get the bugs in”(www.informationweek.com), 3 de diciembre del 2001. Informationweek.com es parte de la TechWeb Bussiness Technology Network.
4. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
5. Nanophase es una empresa que se inicia en la nanotecnología, estas empresas también se conocen como “nano-nicheros”.
6. Smalley, Richard E., “Of Chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 76.
7. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
8. El Grupo ETC hace esta estimación con base en varias fuentes de negocios y gubernamentales en diversos países. En general, la Unión Europea y Japón tienen presupuestos gubernamentales que se acercan a los que el gobierno de los Estados Unidos gasta en nanotecnología. El gasto de las corporaciones en el 2002 podría igualar o exceder el gasto del gobierno, y los fondos del capital combinado (venture capital) también se están convirtiendo en un factor importante. En adición, China y los “Tigres Asiáticos” están haciendo grandes compromisos con la nueva tecnología.
9. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 4.
10. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 6.
11. Choi, Charles, “Liquid coated fluids for smart drugs, food”, en United Press International (www.upi.com), Nueva York, 28 de febrero del 2002.
12. Smalley, Richard E., “Of chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 77.
El Grupo ETC está integrando un kit para las organizaciones de la sociedad civil y los elaboradores de políticas sobre la nanotecnología y estará publicando un ETC Communiqué sobre el mismo tema en poco tiempo. El Grupo ETC desea reconocer y agradecer a Mathew Charron, cuya investigación fue central para este comunicado de prensa y quien ha estado trabajando como voluntario en nuestras oficinas de Winnipeg.
Por mayor información:
Pat Roy Mooney: etc@etcgroup.org (204) 453-5259 CST - Winnipeg
Hope Shand: hope@etcgroup.org, (919) 960 5223 EST – Carolina del Norte
Silvia Ribeiro: silvia@etcgroup.org Grupo ETC: (52) 5555 63 26 64 CST – Ciudad de México
El Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, anteriormente RAFI, es una organización internacional de la sociedad civil basada en Canadá. El Grupo ETC (que se pronuncia Grupo Etcétera) está dedicado a la promoción de la diversidad ecológica y cultural y los derechos humanos. www.etcgroup.org.
Fuente www.a-campo.com.ar
Pulgarcito con actitud: De acuerdo con los investigadores del Laboratorio de Bioinstrumentación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), cientos de robots de tres patas del tamaño de un dedo, equipados con tablero de controles, poderosos microscopios y biosensores, estarán listos para manufacturar materiales a nano-escala a mediados del año 2002, Un ‘nano’ mide un milésimo de un millonésimo de metro. Con sólo 32 milímetros de diámetro, los microrobots están diseñados para ensamblar partículas atómicas y subatómicas. Respondiendo a señales infrarrojas que permiten a cada robot actuar independiente o colectivamente en millares de tareas, las pequeñas máquinas (apodadas “Nano Caminantes”) son capaces de ejecutar 48 millones de instrucciones y hacer 4,000 nano maniobras por segundo. El MIT espera tener al menos 300 microrobots trabajando arduamente en una cámara cerrada de cromo del tamaño de una mesa de juegos para junio de este año. La superficie de cromo provee de una fuente de energía para los robots, los cuales recibirán órdenes de trabajo de una computadora maestra en la parte superior de la cámara.(1)
Se espera que el microejército manipule moléculas individuales e incluso que recomponga partículas subatómicas. Capaz de hacer 200,000 mediciones por segundo, las máquinas podrán usarse en principio para analizar químicos y para ayudar en el desarrollo de nuevos productos farmacéuticos. Sin embargo, no existen límites obvios para su trabajo, según se le describe, incluyendo el ensamblaje y reparación de microrobots afines y la construcción eventual de nanorobots aún más diminutos.
Armas de construcción masiva: Descrito por sus inventores como un montón de “trípodes danzantes”(2), la primera línea de ensambaje de microrobots es solo una de muchas iniciativas similares. Literalmente, docenas de universidades y laboratorios empresariales están compitiendo por obtener el Santo Grial de la nanotecnología del autoensamblaje molecular. El respaldo financiero para la iniciativa más importante del MIT proviene exclusivamente del Instituto Saver en Los Ángeles, un organismo no lucrativo. Sin embargo, alrededor del mundo, muchos de los fondos para la investigación de alto riesgo vienen de organismos vinculados con la defensa y/o de los proyectos oficiales sobre nanotecnología. Otro proyecto de la Universidad de Berkeley, en el campus de California, está desarrollando una minúscula máquina voladora cuyo modelo es la mosca Calliphora. Comenzando en 1998 y con fondos de la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Oficina de los Estados Unidos para la Investigación Naval, la intensión es que esta “nano-mosca” complemente a los ligeros trípodes que operan al nivel del suelo y que haga también misiones de reconocimiento en el aire.(3) El Departamento de Defensa de los Estados Unidos es un importante inversionista en la nanotecnología, cuyas inversiones para el año del 2002 se han hecho públicas y alcanzan la cifra de $180 millones de dólares.(4)
Jugando goo: nanorobots contra nanocientíficos. Desde diciembre pasado han estado circulando noticias de los descubrimientos del MIT, a finales de enero aparecieron reportajes en los medios de comunicación, pero la revelación del primero de marzo en TechReview.com (la edición electrónica de la revista Technology Review), causó un tremendo impacto en muchas personas, aún entre quienes están involucrados íntimamente en la nanotecnología: la posibilidad de construir robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción. En una reunión patrocinada por el Grupo ETC y la Fundación Dag Hammarskhöld en junio pasado, el Presidente y Director Ejecutivo de Nanophase(5) predijo que el autoensamblaje molecular (que incluye nanorobots capaces de autoconstruirse) no ocurriría nunca. En un ácido intercambio que se dio en Scientific American en septiembre pasado entre K. Eric Drexler (cabeza del Foresight Institute, un monstruo de la nano-investigación) y el premio Nobel Richard E. Smalley, éste último también vaticinó que “los robots de escala nanométrica” no serían desarrollados “nunca”(6). Smalley es fundador del Programa de Nanotecnología en la Universidad Rice, y por otro lado, también es fundador de su recientemente abierta empresa, Carbon Nanotechnologies Inc. Pero como se está viendo, los desarrollos más recientes en la Universidad de California en Berkeley podrían revirar muy pronto ese “nunca” que vaticinó Smalley.
Ya hace algún tiempo que Eric Drexler, y más recientemente Bill Joy, el científico en jefe de Sun MicroSystem, han estado advirtiendo que la construcción a nanoescala podría llevar a un goo infinito si la materia inanimada autoreplicante se multiplica de manera incontrolable. Los robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción representan un paso gigantesco en esa dirección. Equipadas con sus propias computadoras y poderosos microscopios y biosensores, los “trípodes” inalámbricos podrían iniciar un juego interminable de goo en el que ganaran la partida a todas las eminencias que han pronosticado la imposibilidad de que eso ocurra.
El pequeño gran paso de la tecnología: La nanotecnología ha estado en el horizonte de la gente durante una década, pero ahora está lista para complementar y posiblemente remplazar a la biotecnología. Desde el seminario de la Fundación Dag Hammarskjöld y el Grupo ETC en junio pasado, (la primera reunión global de Organizaciones de la Sociedad Civil en donde se discutió esta tecnología), se multiplicó la fuerza de los tres grupos de capital empresarial dedicados originalmente a la nanotecnología: el auge de las inversiones es tanto, que la industria cuenta ahora con una asociación mercantil, la NanoBusiness Alliance (NBA por sus siglas en inglés). Los gobiernos de China a los Estados Unidos aumentaron sus fondos para la investigación básica sobre nanotecnología, a pesar de la recesión general existente. El gobierno de los Estados Unidos destinó en este año fiscal $ 604.4 millones de dólares a su Iniciativa Nacional sobre Nanotecnología.(7) En el 2002 el capital total público, corporativo y combinado invertido en la “mini tecnología” podría alcanzar los $4,000 millones de dólares.(8) Aún más sorprendente, y en contraste con la historia de la biotecnología, el mercado de los nanomateriales y los productos terminados en los Estados Unidos durante el año pasado, tuvo un valor 10 veces más grande que el del recurso global destinado a la investigación y desarrollo de la ‘mini tecnología’ —alrededor de $45 mil 500 millones de dólares.(9) De acuerdo con la NBA (apodada la National Buckyball Association por los críticos de la industria), la Fundación Nacional para la Ciencia de los Estados Unidos considera que el valor total del mercado de la nanotecnología en para el 2015 será de un millón de millones de dólares.(10)
¿Transmutar el agua en vino? El alcance e impacto de la nanotecnología llegó finalmente hasta los hogares la semana pasada, mediante investigadores de Kraft Foods en España (una subsidiaria de Philip Morris, la segunda empresa más grande del mundo en el procesamiento de alimentos). El laboratorio de nanotecnología de Kraft, junto con universidades españolas, está desarrollando un “nanolíquido” que será un vehículo para otros líquidos y que entre otras cosas podría revolucionar el mercado global de bebidas. Si bien el potencial de la cirugía celular y del mercado de tintes y colorantes es enorme, Kraft está apostando todo su esfuerzo en el desarrollo de nano-cápsulas conteniendo el color, fragancia y sabor de decenas de miles de bebidas diferentes.(11) Como lo ve Kraft, los consumidores comprarían un producto consistente de un líquido genérico y cápsulas multi elección, (que irían desde jugos de frutas a refrescos de cola, vinos y bebidas espirituosas). Al exponer la bebida a diferentes frecuencias de radio o ultrasonido, la mezcla deseada sería “liberada”. En los hogares no se necesitaría nada más sofisticado que un aparato similar al horno de microhondas. En el mundo emergente de la nanotecnología, un instrumento de cocina como éste podría utilizarse para varias cosas diferentes. Lo que está en duda, es si los agricultores cuyas vidas dependen de los huertos, viñedos o el cultivo de cereales pueden ser tan flexibles.
Nano política: “Los desarrollos de los días pasados deben dejar claro a todos que la nanotecnología viene rápido y fuerte”, afirma Silvia Ribeiro del Grupo ETC en México. Y agrega: “La industria está dando el ‘pequeño gran paso’ de los genomas a los átomos. Ya que los átomos pueden ser manipulados más allá del nivel de la materia viva, mucha de la investigación ha evadido el escrutinio de los elaboradores de las políticas y de la sociedad civil.” Hope Shand, también del Grupo ETC, concuerda: “A diferencia de la biotecnología, la nanotecnología trabaja con materia animada e inanimada, por lo cual cruza todos los sectores industriales. todos los tipos de corporación están involucrados, pero casi todo mundo ignoró hasta hace poco las implicaciones que ello tiene para las ciencias de la vida.” “La nanotecnología debe convertirse en un tema serio para la Cumbre Río + 10 (Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible en Johanesburgo, del 26 de agosto al 4 de septiembre del 2002). Si los gobiernos no aluden este tema allí, después tendríamos que lidiar con problemas sociales y ambientales que harán a los de la biotecnología parecer insignificantes”, concluye Pat Mooney del Grupo ETC en Canadá.
ANTECEDENTES —tempestad en un (microscópico) vaso de agua: La posibilidad de la auto replicación de las nano máquinas inspiró durante años tanto el debate como la burla. Richard Smalley calculó las dificultades que enfrenta un solo nano robot: capaz de construir a una velocidad de mil millones de átomos por segundo, tomaría 19 millones de años para construir un producto de 30 gramos (menos de una onza). A tal paso, ciertamente Kraft quedaría fuera del mercado de la comida rápida. Pero, si un nano robot pudiera construir a otro, entonces un millón de millones de nano robots podrían convertirse en un trillón de mini trabajadores en 60 segundos. Un ejército de este tamaño podría manipular 50 kilos por segundo del producto final deseado —ya sea una Big Mac (de MacDonald’s), una Mac Apple (computadora), o la Big Apple (Nueva York “La gran manzana”).(12)
Aquí es donde la alarma del “goo infinito” comienza a sonar. ¿Qué pasaría si nadie apaga el multiplicador y un hormiguero de nano robots que se reproducen exponencialmente llega a la conclusión de que ha llegado la hora de tener un planeta lleno de marcadores de yeso (carbonato de calcio)? O, ¿qué pasaría si el nano robot muta o desarrolla un virus —como le ocurre a la gente y al software? Para cuando percibamos que hay problemas en el horizonte, el problema ya será el horizonte.
Mientras Drexler piensa que esto es posible, Smalley disiente. El premio Nobel argumenta que los “dedos” de un nano robot son muy pesados y torpes para manipular átomos individuales, ya que los “dedos” mismos podrían tener el mismo tamaño o ser más grandes que el átomo. Mientras se resuelve si la maniobrabilidad de un átomo individual es o no un problema, la nanotecnología sigue desarrollando un número de maneras diferentes para organizar la materia. Ahora parece posible desplazar de lugar cantidades relativamente grandes de átomos con campos electromagnéticos o incluso con ondas sonoras. Una vez que se logre reunir bloques de átomos, el “dedo” del nano robot dejará de ser un problema. A la escala de 50 o más nanómetros (se requieren casi mil millones de nanopartículas para cubrir la cabeza de un alfiler), la física cuántica reemplaza a la macrofísica y las propiedades de los elementos se alteran dramáticamente. Los elementos responden diferentemente a la presión, la temperatura, la luz y cualquier otra cosa —y el quebradizo carbonato de calcio que los profesores usan en los pizarrones podría transmutarse ante nuestros ojos en la increíblemente dura concha de un abulón.
1.Cameron, David, “Walking small”, en el sitio web de Technology Review (www.techreview.com), 1º de marzo del 2002.
2. Graham-Rowe, Duncan, “Lord of the Dance”, en New Scientist, 26 de mayo del 2001, páginas 22-23.
3. Kontzer, Tony, “Get the bugs in”(www.informationweek.com), 3 de diciembre del 2001. Informationweek.com es parte de la TechWeb Bussiness Technology Network.
4. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
5. Nanophase es una empresa que se inicia en la nanotecnología, estas empresas también se conocen como “nano-nicheros”.
6. Smalley, Richard E., “Of Chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 76.
7. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
8. El Grupo ETC hace esta estimación con base en varias fuentes de negocios y gubernamentales en diversos países. En general, la Unión Europea y Japón tienen presupuestos gubernamentales que se acercan a los que el gobierno de los Estados Unidos gasta en nanotecnología. El gasto de las corporaciones en el 2002 podría igualar o exceder el gasto del gobierno, y los fondos del capital combinado (venture capital) también se están convirtiendo en un factor importante. En adición, China y los “Tigres Asiáticos” están haciendo grandes compromisos con la nueva tecnología.
9. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 4.
10. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 6.
11. Choi, Charles, “Liquid coated fluids for smart drugs, food”, en United Press International (www.upi.com), Nueva York, 28 de febrero del 2002.
12. Smalley, Richard E., “Of chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 77.
El Grupo ETC está integrando un kit para las organizaciones de la sociedad civil y los elaboradores de políticas sobre la nanotecnología y estará publicando un ETC Communiqué sobre el mismo tema en poco tiempo. El Grupo ETC desea reconocer y agradecer a Mathew Charron, cuya investigación fue central para este comunicado de prensa y quien ha estado trabajando como voluntario en nuestras oficinas de Winnipeg.
Por mayor información:
Pat Roy Mooney: etc@etcgroup.org (204) 453-5259 CST - Winnipeg
Hope Shand: hope@etcgroup.org, (919) 960 5223 EST – Carolina del Norte
Silvia Ribeiro: silvia@etcgroup.org Grupo ETC: (52) 5555 63 26 64 CST – Ciudad de México
El Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, anteriormente RAFI, es una organización internacional de la sociedad civil basada en Canadá. El Grupo ETC (que se pronuncia Grupo Etcétera) está dedicado a la promoción de la diversidad ecológica y cultural y los derechos humanos. www.etcgroup.org.
Fuente www.a-campo.com.ar
NANOTECNOLOGÍA: PARTE CIENCIA-FICCIÓN, PARTE REALIDAD.
Hasta hace poco, los adelantos de que hablaban los expertos sobre nanotecnología estaban relegados a los libros de ciencia-ficción o a los programas televisivos fantasiosos.
Por supuesto que el campo es relativamente nuevo. Incluso la palabra nanotecnología, no ha sido definida "oficialmente". Se conoce con este término la creación de dispositivos a escala atómica.
Mientras que mucho del interés en este campo - y cabe decir la bulla - tomó raíz hace una década, el concepto en sí no es tan nuevo. El respetado físico Richard Feynman, ganador de un Premio Nóbel, mencionó en un discurso en 1959 que sí es posible hacer fabricación a escala atómica puesto que ninguna ley física natural lo impide.
Ciertamente en esa época esto se trataba más de un conocimiento teórico. La tecnología ha avanzado mucho desde entonces. Sólo como ejemplo, las computadoras como las conocemos hoy no existían y las que existían eran primitivas. Los microscopios también. En 1981 se desarrollo un nuevo tipo de microscopio: el microscopio electrónico, que permitió ver y manipular átomos individuales. Luego, la llegada de nuevos y mejores microscopios han dado a los científicos una "linterna" para escudriñar al túnel de la nanotecnología. En efecto, la luz al final de este túnel puede llegarnos tan pronto como en una década. Por lo menos, esto es lo que opinan los más optimistas del sector.
No cuesta mucho imaginarse los posibles usos de estas máquinas: artefactos diminutos que pueden circular dentro del cuerpo y puedan "curar" enfermedades; o utilizables para crear supercomputadoras invisibles al ojo, o incluso robots moleculares. Se abriría la puerta a la cura de un sinnúmero de males, y en otros casos, hasta el medio ambiente podría limpiarse por nano-máquinas que neutralizasen sustancias tóxicas.
En el área de las necesidades energéticas, el mundo tendría nuevas opciones ya que las nano-máquinas podrían captar la energía solar eficientemente, pudiendo reducir el uso del petróleo y otros productos, como el carbón, que contaminan el ambiente.
La existencia de productos que se repliquen (capaces de copiarse ellos mismos) haría de la labor humana (mano de obra) una redundancia. Con ejércitos de estos trabajadores inanimados diminutos, nos podríamos dedicar a otras cosas. ¿Que haríamos con todo este tiempo libre? Bueno, ya eso es otra historia...
También otro aspecto de estas nuevas tecnologías son los temores en el orden social y biológico del planeta. Muchos científicos y ciudadanos comunes ven estas tecnologías potencialmente dañinas y peligrosas.
Pero el interés en la nanotecnología no está limitado a la comunidad científica, ha alcanzado interés también en el gobierno norteamericano. En enero de 2000, Bill Clinton, en aquel entonces presidente, propuso una Iniciativa de Nanotecnología (National Nanotechnology Initiative) con fondos de 500 millones de dólares.
"Imagínense las posibilidades: materiales diez veces más fuertes que el acero y sólo una fracción de su peso; la capacidad de condensar toda la información en la Biblioteca del Congreso (Library of Congress) en un dispositivo del tamaño de un cubito de azúcar o de detectar tumores cancerosos cuando son apenas unas cuantas células. Puede que tome unos 20 años o más para llegar a algunas de nuestras metas de investigación, pero por esto es tan importante el papel del gobierno federal", dijo el presidente en la declaración.
Hay quienes describen la nanotecnología como la unión de la química y la ingeniería. En realidad, la nanotecnología se enfoca en construir con los átomos mismos. El nombre deriva del "nanómetro", o sea una mil millonésima parte de un metro. En un nanómetro caben aproximadamente 10 átomos. Para tener una idea, el diámetro de un cabello humano abarca cientos de miles de nanómetros de ancho.
Para crear estas máquinas tan diminutas, conocidas como nano-máquinas, se debe estar en capacidad de manipular los átomos individualmente y ponerlos exactamente done se necesita que estén. Lamentablemente, y aquí está el talón de Aquiles de esta tecnología, no existe la primera máquina para construir las otras nano-máquinas. Carecemos de la precursora; el "assembler" (una máquina de ensamblaje) la fuerza impulsora de todas estas ideas, todavía no se ha creado.
Las herramientas más sencillas de este tipo, requerirán en su elaboración millones de átomos como mínimo y con las herramientas (comparativamente primitivas) que disponemos en estos momentos, la nano-herramienta más sencilla puede tardarse décadas en construirse. Hoy día se tarda horas en mover unas pocas moléculas (una agrupación de átomos) por lo que, dado este obstáculo, los nanotecnólogos están buscando nuevas vías para construir LA máquina precursora de ensamblaje.
Zyvex, una empresa privada, ya está en la búsqueda de solución a este complejo problema. Zyvex, fundada en 1997 en Texas, está trabajando para construir LA máquina precursora de ensamblaje. No es nada fácil. Según un informe en el Dallas Business Journal, la empresa tiene tres métodos de ataque:
· Uno involucra la creación de dispositivos que pueden fabricar versiones más pequeñas de ellos mismos, y su vez, estos crearían versiones más pequeñas aún.
· Otro método es la creación de piezas tipo "Lego" que se pueden manipular y luego armar (montar) en tres dimensiones.
· El tercer método consiste en desacelerar una capa de átomos en una superficie, luego ponerlos en orden y después montar encima otra capa de átomos.
Una meta más general es la creación de nano-computadoras, que serían mucho más económicas que las actuales. Pero antes de llegar a eso, claro, hay obstáculos tecnológicos. Ya hay microscopios de resolución atómica que pueden manipular átomos individualmente. IBM, por ejemplo, logró escribir su logotipo con 35 átomos de xenón, además de elemento gaseoso escaso, uno de los llamados gases nobles.
Uno de los aspectos más importantes de la nanotecnología involucra el sector de los semiconductores. En este caso, la "computación molecular" podría hacer llegar la electrónica a niveles inimaginables. A medida que los semiconductores embuten más y más transistores en cada chip, el espacio va disminuyendo. Ya los alambres de algunos chips tienen el ancho de sólo unos cientos de átomos. Al llegar a este límite espacial, los avances en potencia computacional desacelera rápidamente a consecuencia de encontrar esta "pared" tecnológica.
Sin embargo, el desarrollo de unos "nano-tubos" de carbón de sólo un nanómetro y medio de ancho pudiera solucionar este problema. Aquí vemos a IBM trabajando en este campo. Son vacíos, flexibles, irrompibles, conducen electricidad y se comportan como transistores.
"Ahora es lo divertido, la exploración", le dijo a USA Today el científico de IBM Don Eigler, quien fue parte del equipo que desarrolló en 1981 el precursor de los microscopios electrónicos más avanzados conocido como scanning tunneling microscope".
"Ahora es cuando nos sorprendemos más. Somos los Lewis y Clark (exploradores del Oeste norteamericano), y eso es enormemente divertido", le dijo al diario. Fuera de IBM, son pocas las grandes empresas grandes dedicadas en esta tecnología naciente. Las que lo están, son privadas o sólo aceptan inversores con bolsillos profundos.
Si se repite el mismo proceso de otros sectores tecnológicos, es probable que se observe una estampida hacia todo lo "nano". El mercado busca lo nuevo, lo que tiene potencial, y a medida que la nanotecnología llega a masa crítica, no hay duda que los gigantes de industria se lanzarán de lleno a ella.
Por supuesto que el campo es relativamente nuevo. Incluso la palabra nanotecnología, no ha sido definida "oficialmente". Se conoce con este término la creación de dispositivos a escala atómica.
Mientras que mucho del interés en este campo - y cabe decir la bulla - tomó raíz hace una década, el concepto en sí no es tan nuevo. El respetado físico Richard Feynman, ganador de un Premio Nóbel, mencionó en un discurso en 1959 que sí es posible hacer fabricación a escala atómica puesto que ninguna ley física natural lo impide.
Ciertamente en esa época esto se trataba más de un conocimiento teórico. La tecnología ha avanzado mucho desde entonces. Sólo como ejemplo, las computadoras como las conocemos hoy no existían y las que existían eran primitivas. Los microscopios también. En 1981 se desarrollo un nuevo tipo de microscopio: el microscopio electrónico, que permitió ver y manipular átomos individuales. Luego, la llegada de nuevos y mejores microscopios han dado a los científicos una "linterna" para escudriñar al túnel de la nanotecnología. En efecto, la luz al final de este túnel puede llegarnos tan pronto como en una década. Por lo menos, esto es lo que opinan los más optimistas del sector.
No cuesta mucho imaginarse los posibles usos de estas máquinas: artefactos diminutos que pueden circular dentro del cuerpo y puedan "curar" enfermedades; o utilizables para crear supercomputadoras invisibles al ojo, o incluso robots moleculares. Se abriría la puerta a la cura de un sinnúmero de males, y en otros casos, hasta el medio ambiente podría limpiarse por nano-máquinas que neutralizasen sustancias tóxicas.
En el área de las necesidades energéticas, el mundo tendría nuevas opciones ya que las nano-máquinas podrían captar la energía solar eficientemente, pudiendo reducir el uso del petróleo y otros productos, como el carbón, que contaminan el ambiente.
La existencia de productos que se repliquen (capaces de copiarse ellos mismos) haría de la labor humana (mano de obra) una redundancia. Con ejércitos de estos trabajadores inanimados diminutos, nos podríamos dedicar a otras cosas. ¿Que haríamos con todo este tiempo libre? Bueno, ya eso es otra historia...
También otro aspecto de estas nuevas tecnologías son los temores en el orden social y biológico del planeta. Muchos científicos y ciudadanos comunes ven estas tecnologías potencialmente dañinas y peligrosas.
Pero el interés en la nanotecnología no está limitado a la comunidad científica, ha alcanzado interés también en el gobierno norteamericano. En enero de 2000, Bill Clinton, en aquel entonces presidente, propuso una Iniciativa de Nanotecnología (National Nanotechnology Initiative) con fondos de 500 millones de dólares.
"Imagínense las posibilidades: materiales diez veces más fuertes que el acero y sólo una fracción de su peso; la capacidad de condensar toda la información en la Biblioteca del Congreso (Library of Congress) en un dispositivo del tamaño de un cubito de azúcar o de detectar tumores cancerosos cuando son apenas unas cuantas células. Puede que tome unos 20 años o más para llegar a algunas de nuestras metas de investigación, pero por esto es tan importante el papel del gobierno federal", dijo el presidente en la declaración.
Hay quienes describen la nanotecnología como la unión de la química y la ingeniería. En realidad, la nanotecnología se enfoca en construir con los átomos mismos. El nombre deriva del "nanómetro", o sea una mil millonésima parte de un metro. En un nanómetro caben aproximadamente 10 átomos. Para tener una idea, el diámetro de un cabello humano abarca cientos de miles de nanómetros de ancho.
Para crear estas máquinas tan diminutas, conocidas como nano-máquinas, se debe estar en capacidad de manipular los átomos individualmente y ponerlos exactamente done se necesita que estén. Lamentablemente, y aquí está el talón de Aquiles de esta tecnología, no existe la primera máquina para construir las otras nano-máquinas. Carecemos de la precursora; el "assembler" (una máquina de ensamblaje) la fuerza impulsora de todas estas ideas, todavía no se ha creado.
Las herramientas más sencillas de este tipo, requerirán en su elaboración millones de átomos como mínimo y con las herramientas (comparativamente primitivas) que disponemos en estos momentos, la nano-herramienta más sencilla puede tardarse décadas en construirse. Hoy día se tarda horas en mover unas pocas moléculas (una agrupación de átomos) por lo que, dado este obstáculo, los nanotecnólogos están buscando nuevas vías para construir LA máquina precursora de ensamblaje.
Zyvex, una empresa privada, ya está en la búsqueda de solución a este complejo problema. Zyvex, fundada en 1997 en Texas, está trabajando para construir LA máquina precursora de ensamblaje. No es nada fácil. Según un informe en el Dallas Business Journal, la empresa tiene tres métodos de ataque:
· Uno involucra la creación de dispositivos que pueden fabricar versiones más pequeñas de ellos mismos, y su vez, estos crearían versiones más pequeñas aún.
· Otro método es la creación de piezas tipo "Lego" que se pueden manipular y luego armar (montar) en tres dimensiones.
· El tercer método consiste en desacelerar una capa de átomos en una superficie, luego ponerlos en orden y después montar encima otra capa de átomos.
Una meta más general es la creación de nano-computadoras, que serían mucho más económicas que las actuales. Pero antes de llegar a eso, claro, hay obstáculos tecnológicos. Ya hay microscopios de resolución atómica que pueden manipular átomos individualmente. IBM, por ejemplo, logró escribir su logotipo con 35 átomos de xenón, además de elemento gaseoso escaso, uno de los llamados gases nobles.
Uno de los aspectos más importantes de la nanotecnología involucra el sector de los semiconductores. En este caso, la "computación molecular" podría hacer llegar la electrónica a niveles inimaginables. A medida que los semiconductores embuten más y más transistores en cada chip, el espacio va disminuyendo. Ya los alambres de algunos chips tienen el ancho de sólo unos cientos de átomos. Al llegar a este límite espacial, los avances en potencia computacional desacelera rápidamente a consecuencia de encontrar esta "pared" tecnológica.
Sin embargo, el desarrollo de unos "nano-tubos" de carbón de sólo un nanómetro y medio de ancho pudiera solucionar este problema. Aquí vemos a IBM trabajando en este campo. Son vacíos, flexibles, irrompibles, conducen electricidad y se comportan como transistores.
"Ahora es lo divertido, la exploración", le dijo a USA Today el científico de IBM Don Eigler, quien fue parte del equipo que desarrolló en 1981 el precursor de los microscopios electrónicos más avanzados conocido como scanning tunneling microscope".
"Ahora es cuando nos sorprendemos más. Somos los Lewis y Clark (exploradores del Oeste norteamericano), y eso es enormemente divertido", le dijo al diario. Fuera de IBM, son pocas las grandes empresas grandes dedicadas en esta tecnología naciente. Las que lo están, son privadas o sólo aceptan inversores con bolsillos profundos.
Si se repite el mismo proceso de otros sectores tecnológicos, es probable que se observe una estampida hacia todo lo "nano". El mercado busca lo nuevo, lo que tiene potencial, y a medida que la nanotecnología llega a masa crítica, no hay duda que los gigantes de industria se lanzarán de lleno a ella.
Mi Chemical Friend
Mi amistad de prueba(llamado My Chemical friend por aquel joven) es parte de una historia muy compleja de una vida hechada a lo negativo, transtornada, viviendo un invierno y una mañana bajo sus pesadillas, La historia comienza un dia tranquilo nublado en un paseo normal sin saber porque lograron entrar a un cementerio de aquella ciudad, un diario encontrada por una joven quien seria la persona que salvaria la vida del dueño del dario, al ir leyendo cada parte de ese diario aquella persona sin explicacion estaba adentro de los recuerdos mas tristes de esa persona quien podia ver en cada escena el horror que el joven describia de aquel mundo que habia tomado fuerza nuevamente debido a esa etapa que estaba pasando al crecer y pensar quel demonio transformado en una mujer de voz agradable quien lo torturaba y por mas que el joven huia no podia escapar, cada vez que lo intentaba terminaba llorando en el mismo lugar, tampoco entiende porque sus amigos empezaba a desaparecer, lo que no se podia ver tomaba fuerza nuevamente. Que era lo especial de aquel joven porque sucedia todas estas cosas? aquella persona nacida de un deseo con una historia propia, deseaba que lo malo se detubiera que ya no lo trataran como si no existiria, el en muchas ocaciones llorando "decia quiero ser alguien muy grande, lo voy a ser, para que estes orgullosa de mi, madre" sentando esperando que algo sucediera, mirando lo oscuro de su cuarto empezo a dibujar
GENOMA HUMANO: progreso científico para el avance de la civilización
Como es sabido, el citado borrador, notablemente perfeccionado desde entonces, pues los errores y lagunas eran muchos, representa el patrón de la información genética detallada que define la especie humana. Su conocimiento abrió la posibilidad de detallar también, hasta un nivel muy profundo, la individualidad genética de cada ser humano. Se trata de una cuestión, la de cada ser humano como único e irrepetible, que tiene múltiples facetas; de alguna forma, la dignidad intrínseca, que la verdadera civilización atribuye a cada uno de los integrantes de nuestra especie, también se ejemplifica en los datos que hoy nos aporta la ciencia más avanzada.
Disponer de esta información sobre el genoma humano permite plantear una enorme cantidad de nuevos programas científicos, destinados a aprovechar ese conocimiento, que actualmente están en pleno desarrollo en muchos lugares del mundo. Entre ellos, los destinados a desarrollar una medicina individualizada que no es otra cosa que utilizar los datos de la individualidad genética de cada cual, para mejorar la atención sanitaria a lo largo de la vida. Se trata, por ejemplo, de plantear medidas preventivas que beneficien a cada persona, en función de lo que se pueda deducir de sus datos genéticos. Se trata, igualmente, de que la atención farmacéutica que reciba tenga en cuenta qué fármacos son los más adecuados para el propio individuo, o cuáles no lo son en absoluto, aunque puedan ser útiles para otros. En definitiva, se pretende conocer hasta qué punto los genes de los que somos portadores -dotación que cada uno recibe a partes iguales de su padre y de su madre- influyen en nuestra salud, así como cuál es el alcance del ambiente en el que nuestra vida se desarrolla. No sólo somos genes, sino que a partir de esta dotación genética nuestro ser biológico se materializa en interacción con el ambiente. Por ambiente se debe entender todo nuestro entorno vital, desde el clima a la alimentación o la educación que recibimos.
El brillante premio nobel Sidney Brenner ha llegado a escribir que todo este conocimiento define un nuevo paradigma científico, porque la Humanidad como tal representa un nuevo modelo. No cabe duda de que los avances en el genoma humano son una nueva fuente de conocimiento y de posibilidades. Sin embargo, la especie humana hace muchos años que ha llegado a esa conclusión. El reconocimiento de dignidad de la persona es la medida de la civilización; los nuevos hallazgos no hacen sino confirmar algo que está escrito en nuestra propia naturaleza, y que como seres humanos hemos podido ir materializando. Claro que a lo largo de la Historia ha habido ejemplos de lo contrario, momentos oscuros para esa civilización humana. También está claro que el propio concepto de vida humana -y la dignidad que le corresponde- pretende ser revisado por algunos en estos momentos, especialmente en lo que representan sus inicios o su final natural.
Pero, interesa mucho a todos considerar algunos aspectos del conocimiento nuevo, para que de cada avance científico se pueda derivar un verdadero progreso. Los avances de la Ciencia suponen un recorrido por un camino plagado de hallazgos ciertos, pero entremezclado de territorios de incertidumbre. La honradez más elemental demanda tanto establecer la verdad científica, como analizar sus alcances en términos precisos. Las interpretaciones carentes de base pueden ser -han sido, algunas veces- el origen de grandes conflictos.
Una conclusión que los datos genómicos establecen con claridad es que no existen razas humanas, si por razas se entiende grupos de seres humanos separados, entre los que pueda caber una distinción biológica clara. La especie humana es única, no hay fronteras que separen en grupos a quienes la integramos. Es ésta una cuestión en la que los descubrimientos científicos no hacen otra cosa que confirmar a quienes propusieron reconocer ese hecho fundamental, desde el ámbito religioso, político o social. Las observaciones son contundentes; hay una variabilidad genética, todos somos diferentes. Esas variaciones, en parte, son heredadas de nuestros antepasados que mezclaron sus genes, lo que sigue potenciando esa variabilidad. La variación hoy existente se puede datar en los inicios de la especie. Las diferencias de color de piel, así como de otras características externas muy visibles, son debidas a meras adaptaciones. Si se cuantifican las diferencias genéticas entre dos individuos, incluso considerados como de la misma raza, su valor alcanza niveles muy superiores a aquellas que puedan determinar las diferencias raciales o étnicas.
La ciencia biológica asesta un duro golpe a todas aquellas posiciones -sostenidas en el pasado, pero también en el presente, no nos engañemos- que hacen énfasis en la significación de la etnicidad. Se podrán buscar explicaciones culturales o sociales sobre la existencia de grupos étnicos, así como a su proyección en la situación actual para demandar determinados derechos de grupos, por encima del individuo. De hecho, sabemos que esta búsqueda ha contaminado el cultivo de la Historia, desde sus fundamentos arqueológicos, cuando ésta se ha pervertido al servicio de determinadas ideologías y propuestas nacionalistas. Sin embargo, los avances sobre el genoma humano y la individualidad genética, tan útiles para la medicina, representan una oportunidad más para la civilización. Un grupo multidisciplinar de académicos de la Universidad de Stanford insistía acertadamente en esta idea. La utilización de categorías raciales o étnicas, que sigue siendo empleada en medicina, por ejemplo, para establecer la incidencia de determinadas patologías en caucasianos o personas de color, debe hacerse con precaución y con conocimiento de causa. Los grupos étnicos tal como se definen tienen un sustrato cultural y social, que con frecuencia va mucho más allá de lo biológico. Es preciso estar alerta frente a explicaciones genéticas de diferencias entre grupos humanos, en especial cuando se trata de caracteres de determinación compleja como la conducta o la capacidad intelectual.
Conocer la naturaleza es parte del progreso humano, que se asienta y avanza aun más a través del conocimiento de nuestra propia naturaleza como seres vivos. A nuestra propia libertad le es dado aprovechar ese conocimiento para profundizar en lo que más nos dignifica, el respeto a los derechos de todos, pero también de cada persona como única e irrepetible. Cada vez que sabemos en qué consiste ese ser único de cada individuo, nuestra civilización puede seguir avanzando sobre estas bases
Disponer de esta información sobre el genoma humano permite plantear una enorme cantidad de nuevos programas científicos, destinados a aprovechar ese conocimiento, que actualmente están en pleno desarrollo en muchos lugares del mundo. Entre ellos, los destinados a desarrollar una medicina individualizada que no es otra cosa que utilizar los datos de la individualidad genética de cada cual, para mejorar la atención sanitaria a lo largo de la vida. Se trata, por ejemplo, de plantear medidas preventivas que beneficien a cada persona, en función de lo que se pueda deducir de sus datos genéticos. Se trata, igualmente, de que la atención farmacéutica que reciba tenga en cuenta qué fármacos son los más adecuados para el propio individuo, o cuáles no lo son en absoluto, aunque puedan ser útiles para otros. En definitiva, se pretende conocer hasta qué punto los genes de los que somos portadores -dotación que cada uno recibe a partes iguales de su padre y de su madre- influyen en nuestra salud, así como cuál es el alcance del ambiente en el que nuestra vida se desarrolla. No sólo somos genes, sino que a partir de esta dotación genética nuestro ser biológico se materializa en interacción con el ambiente. Por ambiente se debe entender todo nuestro entorno vital, desde el clima a la alimentación o la educación que recibimos.
El brillante premio nobel Sidney Brenner ha llegado a escribir que todo este conocimiento define un nuevo paradigma científico, porque la Humanidad como tal representa un nuevo modelo. No cabe duda de que los avances en el genoma humano son una nueva fuente de conocimiento y de posibilidades. Sin embargo, la especie humana hace muchos años que ha llegado a esa conclusión. El reconocimiento de dignidad de la persona es la medida de la civilización; los nuevos hallazgos no hacen sino confirmar algo que está escrito en nuestra propia naturaleza, y que como seres humanos hemos podido ir materializando. Claro que a lo largo de la Historia ha habido ejemplos de lo contrario, momentos oscuros para esa civilización humana. También está claro que el propio concepto de vida humana -y la dignidad que le corresponde- pretende ser revisado por algunos en estos momentos, especialmente en lo que representan sus inicios o su final natural.
Pero, interesa mucho a todos considerar algunos aspectos del conocimiento nuevo, para que de cada avance científico se pueda derivar un verdadero progreso. Los avances de la Ciencia suponen un recorrido por un camino plagado de hallazgos ciertos, pero entremezclado de territorios de incertidumbre. La honradez más elemental demanda tanto establecer la verdad científica, como analizar sus alcances en términos precisos. Las interpretaciones carentes de base pueden ser -han sido, algunas veces- el origen de grandes conflictos.
Una conclusión que los datos genómicos establecen con claridad es que no existen razas humanas, si por razas se entiende grupos de seres humanos separados, entre los que pueda caber una distinción biológica clara. La especie humana es única, no hay fronteras que separen en grupos a quienes la integramos. Es ésta una cuestión en la que los descubrimientos científicos no hacen otra cosa que confirmar a quienes propusieron reconocer ese hecho fundamental, desde el ámbito religioso, político o social. Las observaciones son contundentes; hay una variabilidad genética, todos somos diferentes. Esas variaciones, en parte, son heredadas de nuestros antepasados que mezclaron sus genes, lo que sigue potenciando esa variabilidad. La variación hoy existente se puede datar en los inicios de la especie. Las diferencias de color de piel, así como de otras características externas muy visibles, son debidas a meras adaptaciones. Si se cuantifican las diferencias genéticas entre dos individuos, incluso considerados como de la misma raza, su valor alcanza niveles muy superiores a aquellas que puedan determinar las diferencias raciales o étnicas.
La ciencia biológica asesta un duro golpe a todas aquellas posiciones -sostenidas en el pasado, pero también en el presente, no nos engañemos- que hacen énfasis en la significación de la etnicidad. Se podrán buscar explicaciones culturales o sociales sobre la existencia de grupos étnicos, así como a su proyección en la situación actual para demandar determinados derechos de grupos, por encima del individuo. De hecho, sabemos que esta búsqueda ha contaminado el cultivo de la Historia, desde sus fundamentos arqueológicos, cuando ésta se ha pervertido al servicio de determinadas ideologías y propuestas nacionalistas. Sin embargo, los avances sobre el genoma humano y la individualidad genética, tan útiles para la medicina, representan una oportunidad más para la civilización. Un grupo multidisciplinar de académicos de la Universidad de Stanford insistía acertadamente en esta idea. La utilización de categorías raciales o étnicas, que sigue siendo empleada en medicina, por ejemplo, para establecer la incidencia de determinadas patologías en caucasianos o personas de color, debe hacerse con precaución y con conocimiento de causa. Los grupos étnicos tal como se definen tienen un sustrato cultural y social, que con frecuencia va mucho más allá de lo biológico. Es preciso estar alerta frente a explicaciones genéticas de diferencias entre grupos humanos, en especial cuando se trata de caracteres de determinación compleja como la conducta o la capacidad intelectual.
Conocer la naturaleza es parte del progreso humano, que se asienta y avanza aun más a través del conocimiento de nuestra propia naturaleza como seres vivos. A nuestra propia libertad le es dado aprovechar ese conocimiento para profundizar en lo que más nos dignifica, el respeto a los derechos de todos, pero también de cada persona como única e irrepetible. Cada vez que sabemos en qué consiste ese ser único de cada individuo, nuestra civilización puede seguir avanzando sobre estas bases
Filósofo cree que el estudio del Universo es un “lugar privilegiado de encuentro” entre Dios y la razón humana
-¿Porqué un libro sobre Dios y el cosmos?
Francisco Soler: Porque el estudio del cosmos pone de manifiesto una serie de hechos que se acomodan mucho mejor a la perspectiva del creyente que a una perspectiva materialista. El hecho, por ejemplo, de que el universo pueda ser considerado como un objeto físico, legitima la pregunta por su causa, y refuerza la tesis teológica de la contingencia del universo.
Además, la racionalidad matemática del universo, y el ajuste fino de las constantes y las leyes físicas, de un modo tal que la aparición de la vida resulta favorecida, sugieren fuertemente la idea de que el cosmos obedece a un diseño inteligente. De ahí que el estudio del universo se muestre como un ámbito privilegiado de encuentro entre Dios y la razón humana.
-¿Qué corrientes hay actualmente en la cosmología? ¿Tiene que ver la cosmología con la astrología, tan difundida a nivel popular?
Francisco Soler: La cosmología no tiene nada que ver con la astrología. Los astrólogos afirman que los movimientos de los planetas ejercen una influencia en los sucesos de nuestra vida. Aparte de que resulta muy difícil reconocer el fundamento de esta idea, a la vista de lo que sabemos en la actualidad sobre el sistema solar, los astrólogos no nos explican el modo en el que han alcanzado el conocimiento de las influencias concretas. Además, basta leer el suplemento astrológico de los diferentes diarios para darse cuenta de las contradicciones de los astrólogos.
La cosmología, por el contrario, constituye una especialidad bien establecida dentro del conjunto de las ciencias físicas. Los modelos cosmológicos describen el universo como un objeto físico, y ofrecen de este modo una explicación a una serie de datos empíricos tales como el corrimiento al rojo de las galaxias, o la radiación de fondo del universo. Para ello se basan en teorías físicas de éxito reconocido, especialmente en la teoría de la relatividad general. No hay nada misterioso en la cosmología.
En cuanto a las corrientes cosmológicas: Hoy en día hay un acuerdo muy extendido entre los cosmólogos acerca de la validez del modelo de la Gran Explosión, salvo por lo que se refiere a la primera fracción de segundo del universo. Lo que ocurrió en ese primer instante, es objeto de disputa entre los especialistas: Algunos creen que la cosmología relativista es válida sin restricciones. Otros, por el contrario, trabajan en la construcción de la llamada “cosmología cuántica”.
-¿Podría la cosmología establecer puentes entre la religión y la ciencia? ¿Qué papel tiene actualmente, precisamente en una época en que la filosofía ha “abandonado” la metafísica?
Francisco Soler: En primer lugar, no creo que la filosofía haya abandonado la metafísica. El oscurecimiento (parcial) de la metafísica ha sido un fenómeno transitorio, provocado más que nada por el auge del positivismo, en la primera mitad del siglo pasado. Pero ya hace bastante tiempo que se ha comprobado la inviabilidad del proyecto positivista en filosofía. Y no hay que lamentarse de ello. El positivismo era una escuela de pensamiento muy dogmática, que tendía a descalificar a priori como “sinsentido” cualquier pregunta que no encajara en su esquema.
La metafísica constituye una parte irrenunciable de la filosofía. De hecho, el diálogo entre ciencia y religión hay que situarlo en el contexto de la búsqueda metafísica del marco más apropiado para dar cuenta de los distintos aspectos de nuestra experiencia. La religión propone interpretar los datos de la ciencia desde la consideración del mundo como “creación”. Este marco resulta particularmente adecuado para dar cuenta de algunos datos cosmológicos básicos, y por ello puede decirse que la cosmología sirve para establecer un puente entre la religión y la ciencia.
-¿Es posible hoy mantener la teoría creacionista a nivel científico, precisamente cuando parece que se impone la creencia en el azar como explicación al origen del mundo?
Francisco Soler: En realidad, no resulta adecuado contraponer la noción de “azar” a la de “creación”. El azar del que hablan los físicos no es nunca el caos filosófico de la ausencia absoluta de racionalidad, sino que resulta constituido por un conjunto de estados bien regulados por leyes de distribución que mantienen su estabilidad a lo largo de todo el juego. El azar físico está preñado de racionalidad, y por eso, el recurso al azar refuerza uno de los indicios cosmológicos de la existencia de Dios más importantes: el que se deriva de la racionalidad del universo.
-¿Qué argumentos se pueden dar desde la “teología natural” para demostrar la existencia de Dios?
Francisco Soler: Eso depende del tipo de realidad natural de la que se parta. Hay argumentos antropológicos, éticos, etc. Por lo que se refiere a la cosmología, algunos de los argumentos más fuertes son los que se derivan de la contingencia, la racionalidad, y el ajuste fino del universo. Estos hechos encajan muy bien con la idea del universo como creación, y remiten, por tanto, a un Creador inteligente. No se trata, claro está, de demostraciones matemáticas. Pero es que la cosmología no es la matemática.
-¿Los científicos modernos creen en Dios o por el contrario son más bien agnósticos?
Francisco Soler: Hay de todo. En realidad, los científicos no son, por lo que se refiere a su actitud religiosa, diferentes al común de los mortales: Los científicos educados en ambientes creyentes, tienden a ser creyentes, mientras que los educados en ambientes agnósticos, tienden a ser agnósticos. Este hecho ha sido puesto de manifiesto en numerosos estudios.
Ahora bien, en mi opinión esto no significa que la ciencia sea neutral por lo que se refiere a la religión. De hecho, el lema de la física moderna, al menos desde Galileo, es que la naturaleza es un libro escrito en el lenguaje de las matemáticas. Y resulta difícil, al considerar este libro, no pensar en su Autor. El proyecto científico es un proyecto religioso por naturaleza, pero los científicos son creyentes, o no, según el ambiente. ¿Qué demuestra esto? Tal vez, simplemente, la gran importancia de la dimensión social del ser humano.
Francisco Soler: Porque el estudio del cosmos pone de manifiesto una serie de hechos que se acomodan mucho mejor a la perspectiva del creyente que a una perspectiva materialista. El hecho, por ejemplo, de que el universo pueda ser considerado como un objeto físico, legitima la pregunta por su causa, y refuerza la tesis teológica de la contingencia del universo.
Además, la racionalidad matemática del universo, y el ajuste fino de las constantes y las leyes físicas, de un modo tal que la aparición de la vida resulta favorecida, sugieren fuertemente la idea de que el cosmos obedece a un diseño inteligente. De ahí que el estudio del universo se muestre como un ámbito privilegiado de encuentro entre Dios y la razón humana.
-¿Qué corrientes hay actualmente en la cosmología? ¿Tiene que ver la cosmología con la astrología, tan difundida a nivel popular?
Francisco Soler: La cosmología no tiene nada que ver con la astrología. Los astrólogos afirman que los movimientos de los planetas ejercen una influencia en los sucesos de nuestra vida. Aparte de que resulta muy difícil reconocer el fundamento de esta idea, a la vista de lo que sabemos en la actualidad sobre el sistema solar, los astrólogos no nos explican el modo en el que han alcanzado el conocimiento de las influencias concretas. Además, basta leer el suplemento astrológico de los diferentes diarios para darse cuenta de las contradicciones de los astrólogos.
La cosmología, por el contrario, constituye una especialidad bien establecida dentro del conjunto de las ciencias físicas. Los modelos cosmológicos describen el universo como un objeto físico, y ofrecen de este modo una explicación a una serie de datos empíricos tales como el corrimiento al rojo de las galaxias, o la radiación de fondo del universo. Para ello se basan en teorías físicas de éxito reconocido, especialmente en la teoría de la relatividad general. No hay nada misterioso en la cosmología.
En cuanto a las corrientes cosmológicas: Hoy en día hay un acuerdo muy extendido entre los cosmólogos acerca de la validez del modelo de la Gran Explosión, salvo por lo que se refiere a la primera fracción de segundo del universo. Lo que ocurrió en ese primer instante, es objeto de disputa entre los especialistas: Algunos creen que la cosmología relativista es válida sin restricciones. Otros, por el contrario, trabajan en la construcción de la llamada “cosmología cuántica”.
-¿Podría la cosmología establecer puentes entre la religión y la ciencia? ¿Qué papel tiene actualmente, precisamente en una época en que la filosofía ha “abandonado” la metafísica?
Francisco Soler: En primer lugar, no creo que la filosofía haya abandonado la metafísica. El oscurecimiento (parcial) de la metafísica ha sido un fenómeno transitorio, provocado más que nada por el auge del positivismo, en la primera mitad del siglo pasado. Pero ya hace bastante tiempo que se ha comprobado la inviabilidad del proyecto positivista en filosofía. Y no hay que lamentarse de ello. El positivismo era una escuela de pensamiento muy dogmática, que tendía a descalificar a priori como “sinsentido” cualquier pregunta que no encajara en su esquema.
La metafísica constituye una parte irrenunciable de la filosofía. De hecho, el diálogo entre ciencia y religión hay que situarlo en el contexto de la búsqueda metafísica del marco más apropiado para dar cuenta de los distintos aspectos de nuestra experiencia. La religión propone interpretar los datos de la ciencia desde la consideración del mundo como “creación”. Este marco resulta particularmente adecuado para dar cuenta de algunos datos cosmológicos básicos, y por ello puede decirse que la cosmología sirve para establecer un puente entre la religión y la ciencia.
-¿Es posible hoy mantener la teoría creacionista a nivel científico, precisamente cuando parece que se impone la creencia en el azar como explicación al origen del mundo?
Francisco Soler: En realidad, no resulta adecuado contraponer la noción de “azar” a la de “creación”. El azar del que hablan los físicos no es nunca el caos filosófico de la ausencia absoluta de racionalidad, sino que resulta constituido por un conjunto de estados bien regulados por leyes de distribución que mantienen su estabilidad a lo largo de todo el juego. El azar físico está preñado de racionalidad, y por eso, el recurso al azar refuerza uno de los indicios cosmológicos de la existencia de Dios más importantes: el que se deriva de la racionalidad del universo.
-¿Qué argumentos se pueden dar desde la “teología natural” para demostrar la existencia de Dios?
Francisco Soler: Eso depende del tipo de realidad natural de la que se parta. Hay argumentos antropológicos, éticos, etc. Por lo que se refiere a la cosmología, algunos de los argumentos más fuertes son los que se derivan de la contingencia, la racionalidad, y el ajuste fino del universo. Estos hechos encajan muy bien con la idea del universo como creación, y remiten, por tanto, a un Creador inteligente. No se trata, claro está, de demostraciones matemáticas. Pero es que la cosmología no es la matemática.
-¿Los científicos modernos creen en Dios o por el contrario son más bien agnósticos?
Francisco Soler: Hay de todo. En realidad, los científicos no son, por lo que se refiere a su actitud religiosa, diferentes al común de los mortales: Los científicos educados en ambientes creyentes, tienden a ser creyentes, mientras que los educados en ambientes agnósticos, tienden a ser agnósticos. Este hecho ha sido puesto de manifiesto en numerosos estudios.
Ahora bien, en mi opinión esto no significa que la ciencia sea neutral por lo que se refiere a la religión. De hecho, el lema de la física moderna, al menos desde Galileo, es que la naturaleza es un libro escrito en el lenguaje de las matemáticas. Y resulta difícil, al considerar este libro, no pensar en su Autor. El proyecto científico es un proyecto religioso por naturaleza, pero los científicos son creyentes, o no, según el ambiente. ¿Qué demuestra esto? Tal vez, simplemente, la gran importancia de la dimensión social del ser humano.
Vida de los filósofos más ilustres de Diógenes Laercio
Una de las obras más importantes de la Filosofia fue escrita por Diógenes Laercio, de quien poco se sabe de su vida al no existir registros de la misma y de él solo han sobrevivido los diez tomos que conforman el libro Vida de los Filósofos más Ilustres
Pero la obra de Díogenes Laercio no sólo es importante para la Filosofía, sino que lo es para toda la cultura en general y es que en ella se describen a todos los filósofos griegos de mayor importancia, y gracias a ella se pudieron conocer aspectos desconocidos hasta el momento de muchos de ellos, y en muchos casos, es la única información que se posee sobre los mismos.
Pero esta no es señal de alarma ya que Laercio ha demostrado ser una muy buena fuente bibliográfica dado que todo lo que en ellas ha escrito, se pudo comprobar, al menos con los filósofos más trascendentes con Platón o Aristóteles, y que as u vez dejaron escritos, por lo que terminan de confirmar lo que Laercio menciona de ellos.
Y por este motivo es una pieza fundamental para la Filosofía, ya que gracias a él se pudieron conocer los ideales de todos los personajes griegos más famosos de esta ciencia y aquí los describe a la perfección. No sólo trata sus ideales principales, sino que otorga aspectos biográficos muy importantes, además de sus opiniones y sentencias.
Es una especie de material de recopilación, donde allí ha realizado una ardua investigación, digamos periodística, y que gracias a él han trascendido autores que hubieran pasado al anonimato debido a la falta de conocimiento de sus obras y pensamientos.
Esta obra se encuentra perfectamente estructurada y en cada uno de los libros que la componen se estudia un aspecto o una escuela diferente, abarcando las etapas en las que se desarrollaron y comenzando una en el lugar donde terminó la otra. En orden, los libros son los siguientes:
Los siete sabios de Grecia – Primeros filósofos griegos: Escuela Jónica
Escuela Jónica – Sócrates – Discípulos de Sócrates
Platón
Filósofos Platónicos – La Academia de Platón
Aristóteles – Filósofos Aristotélicos
Escuela Cínica
La Stoa: El Estoicismo
Escuela Italiana – Pitágoras y los Pitagóricos
Otros Filósofos
Epicuro
Como verán, abarca casi todos los períodos de la filosofía griega y no deja a nadie afuera. Además sigue con riguroso orden la cronología adecuada y toma la rama de autores principales en línea. Sabemos que los siete Sabios fundaron la Escuela Jónica, y su mejor alumno fue Sócrates. De él aprendió Platón y sus enseñanzas fueron muy bien acogidas por Aristóteles, y así sucesivamente.
Pero mencionemos algunos rasgos que muchas veces no son conocidos. Por ejemplo, quiénes fueron los siete sabios de Grecia, ya que muchas veces se cree que Sócrates, Platón y Aristóteles están en ella y no hay nada más errado.
A saber, los Siete Sabios de Grecia fueron: Cleóbulo de Lindos, Solón de Atenas, Quilón de Esparta, Bías de Priene, Tales de Mileto, Pitaco de Mitilene y Periandro de Corinto. Si lo aprecian bien, cada uno de ellos pertenecía a una de las ciudades más importantes de la Antigua Grecia y ellos son los llamados así porque su enseñanzas son una verdadera guía de vida para la humanidad.
Pero en cada uno de sus libros describe con sumo detalle a cada uno de los integrantes de las diversas corrientes filosóficas existentes, así en el libro segundo se mencionan entre otros a: Anaximandro, Anaxágoras, Jenofonte, Anaxímenes, Fedón, Euclides, Glauco, Critón y Simias entre otros integrantes de una extensa lista.
El tercero se dedica exclusivamente a Platón y su filosofía, y no es para menos si llegamos a tener nociones de la enormidad de escritos que dejó este autor, entre ellos, la famosa Apología de Sócrates donde relata su vida y por supuesto, el gran final del filósofo el cual es verdaderamente imperdible. Y es que Platón, como su discípulo estuvo allí presente.
El cuarto explica la obra de Crates, Bión, Lacides y Clitómaco entre otros, mientras que el quinto se centra en Aristóteles y sus alumnos principales, como Heráclides o Demetrio. ya el sexto se basa en la célebre y sumamente interesante Escuela Cínica con todos sus máximos exponentes, donde encontramos entre otros a Antístenes y Diógenes de Sinope, tocayo de Laercio y sobre todo, muy original y si no averigüen sus anécdotas…
En el séptimo se tratan a los estoicos como Zenón de Citio mientras que el octavo a Pitágoras y los suyos como Filolao. El noveno se dedica a otros célebres filósofos que no encajan en ninguna de las etapas anteriores y allí veremos personajes más que interesantes como Heráclito, Jenófanes, Parménides, Demócrito o Protágoras.
Se finaliza el libro con una completa obra sobre Epicuro, donde se trata su biografía, obras, pensamientos y Diógenes nos explica todas las teorías de este autor de una manera sublime, y gracias a él pudimos conocer más en profundidad la obra de este excelente filósofo.
Ahora díganme…¿nunca sintieron hablar de todos ellos? Pues claro que sí, si son los más importantes de toda Grecia y sus obras las podemos apreciar no sólo en Filosofía sino que en Literatura y sobre todo, en Matemáticas, y de allí que pueden conocer a la mayoría. Por ello nombré solo éstos, aunque en la obra de Diógenes Laercio podrán encontrar muchos autores más.
En definitiva, la importancia de esta obra es demasiada y no debe faltar en nuestra biblioteca, o al menos en la virtual, y por ello es que la cedemos aquí, ya que en un mismo lugar, podremos tener la vida y obra de los más grandes filósofos de Grecia y de la historia, en una recopilación lograda por Laercio y que muy difícilmente pueda ser lograda otra vez.
Si qieren bajar el libro aca el Link
http://www.librosgratisweb.com/libros/vida-de-los-filosofos-mas-ilustres.html
Pero la obra de Díogenes Laercio no sólo es importante para la Filosofía, sino que lo es para toda la cultura en general y es que en ella se describen a todos los filósofos griegos de mayor importancia, y gracias a ella se pudieron conocer aspectos desconocidos hasta el momento de muchos de ellos, y en muchos casos, es la única información que se posee sobre los mismos.
Pero esta no es señal de alarma ya que Laercio ha demostrado ser una muy buena fuente bibliográfica dado que todo lo que en ellas ha escrito, se pudo comprobar, al menos con los filósofos más trascendentes con Platón o Aristóteles, y que as u vez dejaron escritos, por lo que terminan de confirmar lo que Laercio menciona de ellos.
Y por este motivo es una pieza fundamental para la Filosofía, ya que gracias a él se pudieron conocer los ideales de todos los personajes griegos más famosos de esta ciencia y aquí los describe a la perfección. No sólo trata sus ideales principales, sino que otorga aspectos biográficos muy importantes, además de sus opiniones y sentencias.
Es una especie de material de recopilación, donde allí ha realizado una ardua investigación, digamos periodística, y que gracias a él han trascendido autores que hubieran pasado al anonimato debido a la falta de conocimiento de sus obras y pensamientos.
Esta obra se encuentra perfectamente estructurada y en cada uno de los libros que la componen se estudia un aspecto o una escuela diferente, abarcando las etapas en las que se desarrollaron y comenzando una en el lugar donde terminó la otra. En orden, los libros son los siguientes:
Los siete sabios de Grecia – Primeros filósofos griegos: Escuela Jónica
Escuela Jónica – Sócrates – Discípulos de Sócrates
Platón
Filósofos Platónicos – La Academia de Platón
Aristóteles – Filósofos Aristotélicos
Escuela Cínica
La Stoa: El Estoicismo
Escuela Italiana – Pitágoras y los Pitagóricos
Otros Filósofos
Epicuro
Como verán, abarca casi todos los períodos de la filosofía griega y no deja a nadie afuera. Además sigue con riguroso orden la cronología adecuada y toma la rama de autores principales en línea. Sabemos que los siete Sabios fundaron la Escuela Jónica, y su mejor alumno fue Sócrates. De él aprendió Platón y sus enseñanzas fueron muy bien acogidas por Aristóteles, y así sucesivamente.
Pero mencionemos algunos rasgos que muchas veces no son conocidos. Por ejemplo, quiénes fueron los siete sabios de Grecia, ya que muchas veces se cree que Sócrates, Platón y Aristóteles están en ella y no hay nada más errado.
A saber, los Siete Sabios de Grecia fueron: Cleóbulo de Lindos, Solón de Atenas, Quilón de Esparta, Bías de Priene, Tales de Mileto, Pitaco de Mitilene y Periandro de Corinto. Si lo aprecian bien, cada uno de ellos pertenecía a una de las ciudades más importantes de la Antigua Grecia y ellos son los llamados así porque su enseñanzas son una verdadera guía de vida para la humanidad.
Pero en cada uno de sus libros describe con sumo detalle a cada uno de los integrantes de las diversas corrientes filosóficas existentes, así en el libro segundo se mencionan entre otros a: Anaximandro, Anaxágoras, Jenofonte, Anaxímenes, Fedón, Euclides, Glauco, Critón y Simias entre otros integrantes de una extensa lista.
El tercero se dedica exclusivamente a Platón y su filosofía, y no es para menos si llegamos a tener nociones de la enormidad de escritos que dejó este autor, entre ellos, la famosa Apología de Sócrates donde relata su vida y por supuesto, el gran final del filósofo el cual es verdaderamente imperdible. Y es que Platón, como su discípulo estuvo allí presente.
El cuarto explica la obra de Crates, Bión, Lacides y Clitómaco entre otros, mientras que el quinto se centra en Aristóteles y sus alumnos principales, como Heráclides o Demetrio. ya el sexto se basa en la célebre y sumamente interesante Escuela Cínica con todos sus máximos exponentes, donde encontramos entre otros a Antístenes y Diógenes de Sinope, tocayo de Laercio y sobre todo, muy original y si no averigüen sus anécdotas…
En el séptimo se tratan a los estoicos como Zenón de Citio mientras que el octavo a Pitágoras y los suyos como Filolao. El noveno se dedica a otros célebres filósofos que no encajan en ninguna de las etapas anteriores y allí veremos personajes más que interesantes como Heráclito, Jenófanes, Parménides, Demócrito o Protágoras.
Se finaliza el libro con una completa obra sobre Epicuro, donde se trata su biografía, obras, pensamientos y Diógenes nos explica todas las teorías de este autor de una manera sublime, y gracias a él pudimos conocer más en profundidad la obra de este excelente filósofo.
Ahora díganme…¿nunca sintieron hablar de todos ellos? Pues claro que sí, si son los más importantes de toda Grecia y sus obras las podemos apreciar no sólo en Filosofía sino que en Literatura y sobre todo, en Matemáticas, y de allí que pueden conocer a la mayoría. Por ello nombré solo éstos, aunque en la obra de Diógenes Laercio podrán encontrar muchos autores más.
En definitiva, la importancia de esta obra es demasiada y no debe faltar en nuestra biblioteca, o al menos en la virtual, y por ello es que la cedemos aquí, ya que en un mismo lugar, podremos tener la vida y obra de los más grandes filósofos de Grecia y de la historia, en una recopilación lograda por Laercio y que muy difícilmente pueda ser lograda otra vez.
Si qieren bajar el libro aca el Link
http://www.librosgratisweb.com/libros/vida-de-los-filosofos-mas-ilustres.html
Fantasmass
¿Donde estas
fantasma que habitas
dentro de mi?
¿Donde están
tus versos y sonetos
que me provocan vivir ?
Sombra que vagas sin nombre
impostor de un sueño sin dueño.
En la mañana lluviosa
de un sábado en mi lecho.
Siempre que te busco
te encuentro,
me arrancas el alma,
y en mi delirio te sueño.
fantasma que habitas
dentro de mi?
¿Donde están
tus versos y sonetos
que me provocan vivir ?
Sombra que vagas sin nombre
impostor de un sueño sin dueño.
En la mañana lluviosa
de un sábado en mi lecho.
Siempre que te busco
te encuentro,
me arrancas el alma,
y en mi delirio te sueño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
