bueno lo imprimi a ver q onda
News from the Spanish speculative fiction
Hace 10 años
Analizando
Bueno no se el por q , pero me pondre a analizar como aser este traje o como lo qieran llamar
Chinos toman control del cerebro de un ratón
Un grupo de especialistas en robótica chinos ha tenido éxito en el intento de "controlar" un ratón vivo.
Expertos del centro de investigación de robótica de la Universidad Tecnológica de Shandong, en China, han logrado controlar un ratón de laboratorio estimulando microelectrodos implantados en su cabeza.
El ratón obedeció órdenes generadas por una computadora tales como "gira a la izquierda", "gira a la derecha" o "camina hacia adelante".
El jefe de proyecto, Su Xuecheng, ha afirmado que la investigación de robots animales es la unión de la comunicación electrónica y la biología, creando una nueva disciplina científica.
Los científicos creen que estas investigaciones podrán proporcionar nuevos modos de curar discapacidades, sustituyendo los nervios dañados por señales electrónicas.
Más información:La rata cyborg
Consiguen que un mono maneje un brazo robótico con su cerebro
Las ondas cerebrales de las ratas permiten encontrar a gente atrapada
Un artista semivivo
Robotitos versus cucarachas
Kevin Warwick, el Cyborg británico, en España
(Navegante) - El catedrático de Cibernética de la Universidad de Reading (Reino Unido) Kevin Warwick es feliz mostrando al mundo sus experimentos, que le han llevado incluso a implantarse microchips en su propio sistema nervioso para "interactuar" con el mundo de los robots. Es el científico-cyborg, cuya próxima meta es hacer posible la telepatía.
El hombre que en 1998 se implantó un 'chip' en el brazo durante nueve días, capaz de 'unir' sus sistema nervioso y un ordenador, lleva una carrera dedicada al estudio y desarrollo de la robótica. En una entrevista en La Casa Encendida de Madrid, con un extraordinario sentido del humor, Warwick juguetea con sus pequeños vehículos sobre ruedas que "aprenden" caminos sobre una mesa.
Un sistema de ultrasonidos evita que se choquen, y sus microprocesadores hacen que recorran un camino determinado ("aprenden comportamientos muy básicos, pero son capaces de hacerlo"). Hay cuatro en total, cada uno con luces de un color diferente: una mezcla perfecta entre la investigación científica y las nuevas tendencias artísticas.
'Echar una mano'
Una de sus creaciones más impactantes es una mano robática capaz de ser controlada a través de un 'chip' implantado en el sistema nervioso, algo que tuvo que experimentar consigo mismo. "Es una parte del experimento del implante; pude mover la mano robótica cuando me implanté el 'chip', pero es que además la mano tiene sensores de presión, gracias a lo cual hay respuestas de la mano al sistema nervioso y al cerebro cuando agarraba un objeto", comenta.
Pero, ¿qué tipo de sensaciones tiene uno al implantarse un 'chip'? ¿Nuestro cerebro es capaz de identificar la mano de metal como propia? "Bueno, la sensación es similar, la verdad es que mi cerebro aprendió que era una mano artificial, pero era capaz de controlarla. Es una sensación distinta". Es decir, que hay que aprender a 'usarla'.
| | ||
| |
Sin embargo, asegura que "no es algo que notes como extraño, como 'otra cosa', ya que la señal llega directamente al cerebro". Por tanto, la sensación no es que 'tocas' algo, sino que 'tu mano robótica está tocando algo'.
Warwick tiene planes para implantarse un microchip directamente en el cerebro, aunque "el plazo es de aquí a unos nueve o diez años", comenta. "Estamos trabajando ahora con parapléjicos, tanto para intentar ayudarles como para investigar la mejor manera de realizar un experimento conmigo mismo".
Su proyecto es realizar uno de los sueños del hombre, tantas veces descrito en la ficción: la telepatía, la comunicación con la mente, "aunque de una manera muy simple: telepatía telegráfica, con una telegrafía además muy básica".
Claro, que para eso necesita un 'voluntario' que se quiera realizar la implantación cuando el proyecto esté listo. "¿Mi mujer?, bueno (risas), el implante en el cerebro es muy peligroso, así que de momento ya me ha dicho que 'ni soñarlo'; puede que cambie de opinión, aún tenemos diez años por delante", afirma entre risas. Aún hay mucho que hacer.
| Con un sistema de orientación para invidentes (Foto: P.R.) |
Pero, ¿por qué experimentar con el propio cuerpo, por qué implantarse 'chips', ahora que cada vez es más fácil interactuar con las máquinas? "Bueno, la tecnología llega ahora muy lejos, pero lo que yo estoy haciendo va un paso más allá. Creo que el próximo paso es sacar la tecnología de su 'caja', de sus límites, interactuar cada vez más con ella".
Cambios 'filosóficos'
"Es algo excitante, se trata de un cambio científico, pero también filosófico, ya que te obliga a redefinir la pregunta: ¿qué es 'yo'? Si tu cerebro es parte de una máquina, eres parte tu cuerpo, tu parte inmaterial y además eres parte integrante de una red. Tu percepción va más allá del cuerpo físico", comenta.
"Cuando hice mi experimento en Nueva York, que consistía en controlar desde allí, con mi sistema nervioso conectado directamente a Internet para controlar una mano en el Reino Unido, en otro continente, eso demuestra que el cuerpo no es sólo esto, lo que ves ahora, sino cualquier cosa que puedas conectarte mediante cables. Es un concepto muy diferente. Es como ser un Supermán, en cierta manera
Abre tu mente.....no seas terco
cuando aun no distinguía sabiduría de ignorancia,
tenía doce y en mi interior yo escuchaba voces
debes hacer el bien tanto a los tuyos como a los que no conoces,
pero yo miraba el mundo y veía cosas atroces
y todo el poder de Dios no estaba presente entonces
y ahora soy un adulto ahora y no hay censura
no me importa lo que digan ni la Biblia ni los curas,
a oscuras iba antes pero ya he visto la luz
solo creo en mi mismo no creo en ninguna cruz,
desde el homosapiens hubo miedo a la muerte
y se creía que el sol daba la buena o mala suerte
ahora es lo mismo pero el sol se llama dios
y aunke esto suene triste morir es el adiós,
por las noches miro al cielo siento que no tiene dueño,
el universo es tan inmenso que hasta Dios queda pequeño,
misterios de la ciencia, muerte y supervivencia,
voy buscando la ensencia la base de la existencia,
no quiero convencerte respeto tus creencias
pero mi mente ahora es libre de ataduras, de influencias,
para mi la Biblia cuenta una gran historia,
una historia muy hermosa pero tambien fantasiosa,
si existe un salvador que venga y salve este planeta,
que se pudre que se hunde, todo el mundo se confunde,
necesitamos actos y no dioses abstractos, necesitamos PAZ
Antes con capa y con tumbante, ahora es la vida urbana
y mañana quien sabe, quizá con naves espaciales,
a lo largo de los tiempos religiones no han hecho mas que perseguir,
dividir en vez de unir, en vez de dejar vivir,
guerra santa, fanatismo, hipocresía,
te la suda que el vecino muera de hambre y luego alabas al Mesías,
aleluya gritan, aleluya en esa iglesia
y cuando salen por esa puerta parece que sufren de amnesia,
muchos religiosos están llenos de bondad,
viven dando caridad, aman al otro de verdad,
pero la gran mayoría están mintiendo, no lo estás tu viendo?,
gotas de odio en mi cara están lloviendo,
espíritus, almas, pecados o conceptos inventados
para tales sociedades han creado,
atados con cadenas, represión en sus venas,
eternas condenas que limitan a la mente,
deja ya de rezar y empieza a actuar si kieres mejoras este puto lugar,
no estoy en posesión de la verdad, es lo que pienso,
abre tu mente y cruza el universo
y verás que este planeta es solo una mota de polvo
comparado con la infinitud del cosmos,
hago las preguntas, respuestas se barajan
y en el puzzle de la vida hay piezas que no encajan,
investigo, persigo tener claras las ideas,
sé que es muy fácil ahogarse cuando se hunde la marea,
estudia y aprende es estos días oscuros,
paz a aquellos que derriban muros....
EL ACELERADOR DE IONES MÁS GRANDE DE ESPAÑA
El Parque Científico de Madrid, PCM, que se prevé esté listo para dentro de 6 años, cuenta ya con un acelerador de iones, el más potente de España. Con el nuevo aparato se conseguirán avances como detectar partículas de contaminantes no identificados en la actualidad o mejorar la implantación de prótesis.
Según el catedrático de Física de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Rodolfo Miranda, el proyecto arquitectónico del Parque Científico de Madrid se presentará en junio. Aunque todavía queda mucho por hacer, ya hay dos edificios construidos del que será el complejo parque.
Uno de ellos es por ahora la sede de oficinas y ya tiene espacio para albergar a 15 empresas, muy poco si, como dice el catedrático, se tienen en cuenta las dimensiones y capacidad del Parque (90.000 m 2). El otro edificio es el Centro de Microanálisis de Moléculas, donde se ha instalado un acelerador de iones con una capacidad de 5 Millones de Voltios (5MeV), el acelerador de iones más potente de los que en este momento hay en la Península Ibérica y que fue construido por la empresa holandesa High Voltaje Engineering.
Rodolfo Miranda participó en la primera reunión de la Red Nanociencia, celebrada en el Instituto de Ciencia de Materiales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, en Madrid, los días 25 y 26 de abril. Respecto al nuevo acelerador declaró que se pretende hacer una "Red Ibérica" que aglutine los tres mayores aceleradores de iones que en estos momentos hay en la península. Uno de ellos sería el nuevo acelerador del Parque Científico de Madrid; el segundo, el que se encuentra en Lisboa (con una potencia de 3 MeV), y el tercero, el de Sevilla (con una potencia de 2,8 MeV).
Según Miranda, con el nuevo acelerador se podrán realizar análisis químicos de partículas más precisos y podrían mejorarse las mediciones medio ambientales: hallar con mayor precisión átomos de plomo en las partículas del aire y detectar contaminantes que ahora mismo no se están detectando, entre otras cosas. En el terreno de las aplicaciones médicas, un haz de iones de esta precisión podría recubrir las prótesis que fueran a implantarse a los pacientes con sustancias tolerantes por el organismo para evitar el rechazo.
Los socios fundadores del Parque son las universidades Complutense y Autónoma de Madrid, aunque también forman parte del mismo el CSIC, el CIEMAT y otras instituciones (Ministerio de Ciencia y Tecnología, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid).
La red Nanociencia
La Red Nanociencia se creó en España en la primavera del 2000. En estos momentos aglutina a 82 personas, la mayoría físicos (un 75 por ciento del total) de instituciones científicas españolas, aunque también hay un 20 % de químicos y algunos biólogos. Según Pedro Serena, coordinador de la Red y físico del CSIC, el objetivo de la red es que aglutine el mismo porcentaje de químicos y biólogos que de físicos, y en la próxima reunión, que se celebrará en noviembre del 2002 en Barcelona, las presentaciones serán más multidisciplinares. En España, como en otros países, la investigación a escala "nano" (la mil millonésima parte del metro) nace de las nuevas y sofisticadas herramientas que permiten observar y manipular la materia átomo a átomo. Los microscopios de fuerzas atómicas, de efecto túnel, los microscopios electrónicos de transmisión, etc., han impulsado el desarrollo de la nanociencia junto con la herramientas propias de la computación física.
Aunque estas herramientas y métodos son propios de la física, el resto de las ramas científicas (principalmente: química, biología e ingeniería) convergen con ella cuando se trata de estudiar la materia a tan pequeña escala. Por ejemplo, en la electrónica molecular se estudia la sustitución de algunos elementos de los circuitos electrónicos por moléculas.
En España, la otra red dedicada a la nanociencia es NanoSpain, creada durante el invierno del 2000 al 2001, y en la que participan cerca de 80 laboratorios. Mierntras Nanociencia es más una red de intercambio de ideas entre científicos, NanoSpain es la red que pretende aglutinar iniciativas de investigación y empresariales.
El Programa Marco de la Unión Europea que acaba de entrar en vigor este año 2002 divide sus dotaciones para ciencia en un 18 por ciento para nanociencia y nanotecnología, algo más de un 20 por ciento para protenómica y genómica, un 20 por ciento para energías renovables, y otro 15 por ciento para transporte. En España, el Plan Nacional de Investigación y Desarrollo más Innovación (I+D+I), que entró en vigor en el 2000 y finaliza a finales del 2003, no contempla apartados específicos para nanociencia, y tanto esta rama como la genómica o proteómica se enmarcan dentro de las "acciones transversales" sin una dotación específica. Por eso, para el próximo Plan Nacional, que entrará en vigor en el 2004, tal y como asegura Serena, "NanoSpain prevé entregar antes del verano de 2003, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, un estudio sobre los medios y necesidades que permitirán el desarrollo de la Nanotecnología en España de manera competitiva". En estos momentos, alrededor de un 5 por ciento de los investigadores dedicados a la nanociencia en Europa son españoles, pero tal y como explica el físico español, el objetivo es que la presencia no sea sólo de intercambio de ideas sino también de intercambio entre laboratorios e iniciativas productivas.
Respecto al Plan Marco de la Unión Europea, por fin se han definido las ayudas para proyectos esencialmente nanotecnológicos, y a la vez, aquellas empresas dedicadas a la industria tradicional (pinturas, polímeros...) en muchas ocasiones tendrán que incluir en sus actividades objetivos nanotecnológicos para recibir dotaciones.
Según el catedrático de Física de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Rodolfo Miranda, el proyecto arquitectónico del Parque Científico de Madrid se presentará en junio. Aunque todavía queda mucho por hacer, ya hay dos edificios construidos del que será el complejo parque.
Uno de ellos es por ahora la sede de oficinas y ya tiene espacio para albergar a 15 empresas, muy poco si, como dice el catedrático, se tienen en cuenta las dimensiones y capacidad del Parque (90.000 m 2). El otro edificio es el Centro de Microanálisis de Moléculas, donde se ha instalado un acelerador de iones con una capacidad de 5 Millones de Voltios (5MeV), el acelerador de iones más potente de los que en este momento hay en la Península Ibérica y que fue construido por la empresa holandesa High Voltaje Engineering.
Rodolfo Miranda participó en la primera reunión de la Red Nanociencia, celebrada en el Instituto de Ciencia de Materiales del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, en Madrid, los días 25 y 26 de abril. Respecto al nuevo acelerador declaró que se pretende hacer una "Red Ibérica" que aglutine los tres mayores aceleradores de iones que en estos momentos hay en la península. Uno de ellos sería el nuevo acelerador del Parque Científico de Madrid; el segundo, el que se encuentra en Lisboa (con una potencia de 3 MeV), y el tercero, el de Sevilla (con una potencia de 2,8 MeV).
Según Miranda, con el nuevo acelerador se podrán realizar análisis químicos de partículas más precisos y podrían mejorarse las mediciones medio ambientales: hallar con mayor precisión átomos de plomo en las partículas del aire y detectar contaminantes que ahora mismo no se están detectando, entre otras cosas. En el terreno de las aplicaciones médicas, un haz de iones de esta precisión podría recubrir las prótesis que fueran a implantarse a los pacientes con sustancias tolerantes por el organismo para evitar el rechazo.
Los socios fundadores del Parque son las universidades Complutense y Autónoma de Madrid, aunque también forman parte del mismo el CSIC, el CIEMAT y otras instituciones (Ministerio de Ciencia y Tecnología, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid).
La red Nanociencia
La Red Nanociencia se creó en España en la primavera del 2000. En estos momentos aglutina a 82 personas, la mayoría físicos (un 75 por ciento del total) de instituciones científicas españolas, aunque también hay un 20 % de químicos y algunos biólogos. Según Pedro Serena, coordinador de la Red y físico del CSIC, el objetivo de la red es que aglutine el mismo porcentaje de químicos y biólogos que de físicos, y en la próxima reunión, que se celebrará en noviembre del 2002 en Barcelona, las presentaciones serán más multidisciplinares. En España, como en otros países, la investigación a escala "nano" (la mil millonésima parte del metro) nace de las nuevas y sofisticadas herramientas que permiten observar y manipular la materia átomo a átomo. Los microscopios de fuerzas atómicas, de efecto túnel, los microscopios electrónicos de transmisión, etc., han impulsado el desarrollo de la nanociencia junto con la herramientas propias de la computación física.
Aunque estas herramientas y métodos son propios de la física, el resto de las ramas científicas (principalmente: química, biología e ingeniería) convergen con ella cuando se trata de estudiar la materia a tan pequeña escala. Por ejemplo, en la electrónica molecular se estudia la sustitución de algunos elementos de los circuitos electrónicos por moléculas.
En España, la otra red dedicada a la nanociencia es NanoSpain, creada durante el invierno del 2000 al 2001, y en la que participan cerca de 80 laboratorios. Mierntras Nanociencia es más una red de intercambio de ideas entre científicos, NanoSpain es la red que pretende aglutinar iniciativas de investigación y empresariales.
El Programa Marco de la Unión Europea que acaba de entrar en vigor este año 2002 divide sus dotaciones para ciencia en un 18 por ciento para nanociencia y nanotecnología, algo más de un 20 por ciento para protenómica y genómica, un 20 por ciento para energías renovables, y otro 15 por ciento para transporte. En España, el Plan Nacional de Investigación y Desarrollo más Innovación (I+D+I), que entró en vigor en el 2000 y finaliza a finales del 2003, no contempla apartados específicos para nanociencia, y tanto esta rama como la genómica o proteómica se enmarcan dentro de las "acciones transversales" sin una dotación específica. Por eso, para el próximo Plan Nacional, que entrará en vigor en el 2004, tal y como asegura Serena, "NanoSpain prevé entregar antes del verano de 2003, al Ministerio de Ciencia y Tecnología, un estudio sobre los medios y necesidades que permitirán el desarrollo de la Nanotecnología en España de manera competitiva". En estos momentos, alrededor de un 5 por ciento de los investigadores dedicados a la nanociencia en Europa son españoles, pero tal y como explica el físico español, el objetivo es que la presencia no sea sólo de intercambio de ideas sino también de intercambio entre laboratorios e iniciativas productivas.
Respecto al Plan Marco de la Unión Europea, por fin se han definido las ayudas para proyectos esencialmente nanotecnológicos, y a la vez, aquellas empresas dedicadas a la industria tradicional (pinturas, polímeros...) en muchas ocasiones tendrán que incluir en sus actividades objetivos nanotecnológicos para recibir dotaciones.
NANOTECNOLOGÍA: UN PEQUEÑO GRAN PASO
El MIT afirma que dentro de tres meses un ejército de Nano Caminantes (microrobots) manipulará partículas subatómicas. Este avance anuncia una nueva era tecnológica, mientras la industria se prepara para dar el “pequeño gran paso” de los genomas a los átomos.
Pulgarcito con actitud: De acuerdo con los investigadores del Laboratorio de Bioinstrumentación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), cientos de robots de tres patas del tamaño de un dedo, equipados con tablero de controles, poderosos microscopios y biosensores, estarán listos para manufacturar materiales a nano-escala a mediados del año 2002, Un ‘nano’ mide un milésimo de un millonésimo de metro. Con sólo 32 milímetros de diámetro, los microrobots están diseñados para ensamblar partículas atómicas y subatómicas. Respondiendo a señales infrarrojas que permiten a cada robot actuar independiente o colectivamente en millares de tareas, las pequeñas máquinas (apodadas “Nano Caminantes”) son capaces de ejecutar 48 millones de instrucciones y hacer 4,000 nano maniobras por segundo. El MIT espera tener al menos 300 microrobots trabajando arduamente en una cámara cerrada de cromo del tamaño de una mesa de juegos para junio de este año. La superficie de cromo provee de una fuente de energía para los robots, los cuales recibirán órdenes de trabajo de una computadora maestra en la parte superior de la cámara.(1)
Se espera que el microejército manipule moléculas individuales e incluso que recomponga partículas subatómicas. Capaz de hacer 200,000 mediciones por segundo, las máquinas podrán usarse en principio para analizar químicos y para ayudar en el desarrollo de nuevos productos farmacéuticos. Sin embargo, no existen límites obvios para su trabajo, según se le describe, incluyendo el ensamblaje y reparación de microrobots afines y la construcción eventual de nanorobots aún más diminutos.
Armas de construcción masiva: Descrito por sus inventores como un montón de “trípodes danzantes”(2), la primera línea de ensambaje de microrobots es solo una de muchas iniciativas similares. Literalmente, docenas de universidades y laboratorios empresariales están compitiendo por obtener el Santo Grial de la nanotecnología del autoensamblaje molecular. El respaldo financiero para la iniciativa más importante del MIT proviene exclusivamente del Instituto Saver en Los Ángeles, un organismo no lucrativo. Sin embargo, alrededor del mundo, muchos de los fondos para la investigación de alto riesgo vienen de organismos vinculados con la defensa y/o de los proyectos oficiales sobre nanotecnología. Otro proyecto de la Universidad de Berkeley, en el campus de California, está desarrollando una minúscula máquina voladora cuyo modelo es la mosca Calliphora. Comenzando en 1998 y con fondos de la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Oficina de los Estados Unidos para la Investigación Naval, la intensión es que esta “nano-mosca” complemente a los ligeros trípodes que operan al nivel del suelo y que haga también misiones de reconocimiento en el aire.(3) El Departamento de Defensa de los Estados Unidos es un importante inversionista en la nanotecnología, cuyas inversiones para el año del 2002 se han hecho públicas y alcanzan la cifra de $180 millones de dólares.(4)
Jugando goo: nanorobots contra nanocientíficos. Desde diciembre pasado han estado circulando noticias de los descubrimientos del MIT, a finales de enero aparecieron reportajes en los medios de comunicación, pero la revelación del primero de marzo en TechReview.com (la edición electrónica de la revista Technology Review), causó un tremendo impacto en muchas personas, aún entre quienes están involucrados íntimamente en la nanotecnología: la posibilidad de construir robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción. En una reunión patrocinada por el Grupo ETC y la Fundación Dag Hammarskhöld en junio pasado, el Presidente y Director Ejecutivo de Nanophase(5) predijo que el autoensamblaje molecular (que incluye nanorobots capaces de autoconstruirse) no ocurriría nunca. En un ácido intercambio que se dio en Scientific American en septiembre pasado entre K. Eric Drexler (cabeza del Foresight Institute, un monstruo de la nano-investigación) y el premio Nobel Richard E. Smalley, éste último también vaticinó que “los robots de escala nanométrica” no serían desarrollados “nunca”(6). Smalley es fundador del Programa de Nanotecnología en la Universidad Rice, y por otro lado, también es fundador de su recientemente abierta empresa, Carbon Nanotechnologies Inc. Pero como se está viendo, los desarrollos más recientes en la Universidad de California en Berkeley podrían revirar muy pronto ese “nunca” que vaticinó Smalley.
Ya hace algún tiempo que Eric Drexler, y más recientemente Bill Joy, el científico en jefe de Sun MicroSystem, han estado advirtiendo que la construcción a nanoescala podría llevar a un goo infinito si la materia inanimada autoreplicante se multiplica de manera incontrolable. Los robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción representan un paso gigantesco en esa dirección. Equipadas con sus propias computadoras y poderosos microscopios y biosensores, los “trípodes” inalámbricos podrían iniciar un juego interminable de goo en el que ganaran la partida a todas las eminencias que han pronosticado la imposibilidad de que eso ocurra.
El pequeño gran paso de la tecnología: La nanotecnología ha estado en el horizonte de la gente durante una década, pero ahora está lista para complementar y posiblemente remplazar a la biotecnología. Desde el seminario de la Fundación Dag Hammarskjöld y el Grupo ETC en junio pasado, (la primera reunión global de Organizaciones de la Sociedad Civil en donde se discutió esta tecnología), se multiplicó la fuerza de los tres grupos de capital empresarial dedicados originalmente a la nanotecnología: el auge de las inversiones es tanto, que la industria cuenta ahora con una asociación mercantil, la NanoBusiness Alliance (NBA por sus siglas en inglés). Los gobiernos de China a los Estados Unidos aumentaron sus fondos para la investigación básica sobre nanotecnología, a pesar de la recesión general existente. El gobierno de los Estados Unidos destinó en este año fiscal $ 604.4 millones de dólares a su Iniciativa Nacional sobre Nanotecnología.(7) En el 2002 el capital total público, corporativo y combinado invertido en la “mini tecnología” podría alcanzar los $4,000 millones de dólares.(8) Aún más sorprendente, y en contraste con la historia de la biotecnología, el mercado de los nanomateriales y los productos terminados en los Estados Unidos durante el año pasado, tuvo un valor 10 veces más grande que el del recurso global destinado a la investigación y desarrollo de la ‘mini tecnología’ —alrededor de $45 mil 500 millones de dólares.(9) De acuerdo con la NBA (apodada la National Buckyball Association por los críticos de la industria), la Fundación Nacional para la Ciencia de los Estados Unidos considera que el valor total del mercado de la nanotecnología en para el 2015 será de un millón de millones de dólares.(10)
¿Transmutar el agua en vino? El alcance e impacto de la nanotecnología llegó finalmente hasta los hogares la semana pasada, mediante investigadores de Kraft Foods en España (una subsidiaria de Philip Morris, la segunda empresa más grande del mundo en el procesamiento de alimentos). El laboratorio de nanotecnología de Kraft, junto con universidades españolas, está desarrollando un “nanolíquido” que será un vehículo para otros líquidos y que entre otras cosas podría revolucionar el mercado global de bebidas. Si bien el potencial de la cirugía celular y del mercado de tintes y colorantes es enorme, Kraft está apostando todo su esfuerzo en el desarrollo de nano-cápsulas conteniendo el color, fragancia y sabor de decenas de miles de bebidas diferentes.(11) Como lo ve Kraft, los consumidores comprarían un producto consistente de un líquido genérico y cápsulas multi elección, (que irían desde jugos de frutas a refrescos de cola, vinos y bebidas espirituosas). Al exponer la bebida a diferentes frecuencias de radio o ultrasonido, la mezcla deseada sería “liberada”. En los hogares no se necesitaría nada más sofisticado que un aparato similar al horno de microhondas. En el mundo emergente de la nanotecnología, un instrumento de cocina como éste podría utilizarse para varias cosas diferentes. Lo que está en duda, es si los agricultores cuyas vidas dependen de los huertos, viñedos o el cultivo de cereales pueden ser tan flexibles.
Nano política: “Los desarrollos de los días pasados deben dejar claro a todos que la nanotecnología viene rápido y fuerte”, afirma Silvia Ribeiro del Grupo ETC en México. Y agrega: “La industria está dando el ‘pequeño gran paso’ de los genomas a los átomos. Ya que los átomos pueden ser manipulados más allá del nivel de la materia viva, mucha de la investigación ha evadido el escrutinio de los elaboradores de las políticas y de la sociedad civil.” Hope Shand, también del Grupo ETC, concuerda: “A diferencia de la biotecnología, la nanotecnología trabaja con materia animada e inanimada, por lo cual cruza todos los sectores industriales. todos los tipos de corporación están involucrados, pero casi todo mundo ignoró hasta hace poco las implicaciones que ello tiene para las ciencias de la vida.” “La nanotecnología debe convertirse en un tema serio para la Cumbre Río + 10 (Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible en Johanesburgo, del 26 de agosto al 4 de septiembre del 2002). Si los gobiernos no aluden este tema allí, después tendríamos que lidiar con problemas sociales y ambientales que harán a los de la biotecnología parecer insignificantes”, concluye Pat Mooney del Grupo ETC en Canadá.
ANTECEDENTES —tempestad en un (microscópico) vaso de agua: La posibilidad de la auto replicación de las nano máquinas inspiró durante años tanto el debate como la burla. Richard Smalley calculó las dificultades que enfrenta un solo nano robot: capaz de construir a una velocidad de mil millones de átomos por segundo, tomaría 19 millones de años para construir un producto de 30 gramos (menos de una onza). A tal paso, ciertamente Kraft quedaría fuera del mercado de la comida rápida. Pero, si un nano robot pudiera construir a otro, entonces un millón de millones de nano robots podrían convertirse en un trillón de mini trabajadores en 60 segundos. Un ejército de este tamaño podría manipular 50 kilos por segundo del producto final deseado —ya sea una Big Mac (de MacDonald’s), una Mac Apple (computadora), o la Big Apple (Nueva York “La gran manzana”).(12)
Aquí es donde la alarma del “goo infinito” comienza a sonar. ¿Qué pasaría si nadie apaga el multiplicador y un hormiguero de nano robots que se reproducen exponencialmente llega a la conclusión de que ha llegado la hora de tener un planeta lleno de marcadores de yeso (carbonato de calcio)? O, ¿qué pasaría si el nano robot muta o desarrolla un virus —como le ocurre a la gente y al software? Para cuando percibamos que hay problemas en el horizonte, el problema ya será el horizonte.
Mientras Drexler piensa que esto es posible, Smalley disiente. El premio Nobel argumenta que los “dedos” de un nano robot son muy pesados y torpes para manipular átomos individuales, ya que los “dedos” mismos podrían tener el mismo tamaño o ser más grandes que el átomo. Mientras se resuelve si la maniobrabilidad de un átomo individual es o no un problema, la nanotecnología sigue desarrollando un número de maneras diferentes para organizar la materia. Ahora parece posible desplazar de lugar cantidades relativamente grandes de átomos con campos electromagnéticos o incluso con ondas sonoras. Una vez que se logre reunir bloques de átomos, el “dedo” del nano robot dejará de ser un problema. A la escala de 50 o más nanómetros (se requieren casi mil millones de nanopartículas para cubrir la cabeza de un alfiler), la física cuántica reemplaza a la macrofísica y las propiedades de los elementos se alteran dramáticamente. Los elementos responden diferentemente a la presión, la temperatura, la luz y cualquier otra cosa —y el quebradizo carbonato de calcio que los profesores usan en los pizarrones podría transmutarse ante nuestros ojos en la increíblemente dura concha de un abulón.
1.Cameron, David, “Walking small”, en el sitio web de Technology Review (www.techreview.com), 1º de marzo del 2002.
2. Graham-Rowe, Duncan, “Lord of the Dance”, en New Scientist, 26 de mayo del 2001, páginas 22-23.
3. Kontzer, Tony, “Get the bugs in”(www.informationweek.com), 3 de diciembre del 2001. Informationweek.com es parte de la TechWeb Bussiness Technology Network.
4. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
5. Nanophase es una empresa que se inicia en la nanotecnología, estas empresas también se conocen como “nano-nicheros”.
6. Smalley, Richard E., “Of Chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 76.
7. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
8. El Grupo ETC hace esta estimación con base en varias fuentes de negocios y gubernamentales en diversos países. En general, la Unión Europea y Japón tienen presupuestos gubernamentales que se acercan a los que el gobierno de los Estados Unidos gasta en nanotecnología. El gasto de las corporaciones en el 2002 podría igualar o exceder el gasto del gobierno, y los fondos del capital combinado (venture capital) también se están convirtiendo en un factor importante. En adición, China y los “Tigres Asiáticos” están haciendo grandes compromisos con la nueva tecnología.
9. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 4.
10. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 6.
11. Choi, Charles, “Liquid coated fluids for smart drugs, food”, en United Press International (www.upi.com), Nueva York, 28 de febrero del 2002.
12. Smalley, Richard E., “Of chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 77.
El Grupo ETC está integrando un kit para las organizaciones de la sociedad civil y los elaboradores de políticas sobre la nanotecnología y estará publicando un ETC Communiqué sobre el mismo tema en poco tiempo. El Grupo ETC desea reconocer y agradecer a Mathew Charron, cuya investigación fue central para este comunicado de prensa y quien ha estado trabajando como voluntario en nuestras oficinas de Winnipeg.
Por mayor información:
Pat Roy Mooney: etc@etcgroup.org (204) 453-5259 CST - Winnipeg
Hope Shand: hope@etcgroup.org, (919) 960 5223 EST – Carolina del Norte
Silvia Ribeiro: silvia@etcgroup.org Grupo ETC: (52) 5555 63 26 64 CST – Ciudad de México
El Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, anteriormente RAFI, es una organización internacional de la sociedad civil basada en Canadá. El Grupo ETC (que se pronuncia Grupo Etcétera) está dedicado a la promoción de la diversidad ecológica y cultural y los derechos humanos. www.etcgroup.org.
Fuente www.a-campo.com.ar
Pulgarcito con actitud: De acuerdo con los investigadores del Laboratorio de Bioinstrumentación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), cientos de robots de tres patas del tamaño de un dedo, equipados con tablero de controles, poderosos microscopios y biosensores, estarán listos para manufacturar materiales a nano-escala a mediados del año 2002, Un ‘nano’ mide un milésimo de un millonésimo de metro. Con sólo 32 milímetros de diámetro, los microrobots están diseñados para ensamblar partículas atómicas y subatómicas. Respondiendo a señales infrarrojas que permiten a cada robot actuar independiente o colectivamente en millares de tareas, las pequeñas máquinas (apodadas “Nano Caminantes”) son capaces de ejecutar 48 millones de instrucciones y hacer 4,000 nano maniobras por segundo. El MIT espera tener al menos 300 microrobots trabajando arduamente en una cámara cerrada de cromo del tamaño de una mesa de juegos para junio de este año. La superficie de cromo provee de una fuente de energía para los robots, los cuales recibirán órdenes de trabajo de una computadora maestra en la parte superior de la cámara.(1)
Se espera que el microejército manipule moléculas individuales e incluso que recomponga partículas subatómicas. Capaz de hacer 200,000 mediciones por segundo, las máquinas podrán usarse en principio para analizar químicos y para ayudar en el desarrollo de nuevos productos farmacéuticos. Sin embargo, no existen límites obvios para su trabajo, según se le describe, incluyendo el ensamblaje y reparación de microrobots afines y la construcción eventual de nanorobots aún más diminutos.
Armas de construcción masiva: Descrito por sus inventores como un montón de “trípodes danzantes”(2), la primera línea de ensambaje de microrobots es solo una de muchas iniciativas similares. Literalmente, docenas de universidades y laboratorios empresariales están compitiendo por obtener el Santo Grial de la nanotecnología del autoensamblaje molecular. El respaldo financiero para la iniciativa más importante del MIT proviene exclusivamente del Instituto Saver en Los Ángeles, un organismo no lucrativo. Sin embargo, alrededor del mundo, muchos de los fondos para la investigación de alto riesgo vienen de organismos vinculados con la defensa y/o de los proyectos oficiales sobre nanotecnología. Otro proyecto de la Universidad de Berkeley, en el campus de California, está desarrollando una minúscula máquina voladora cuyo modelo es la mosca Calliphora. Comenzando en 1998 y con fondos de la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Oficina de los Estados Unidos para la Investigación Naval, la intensión es que esta “nano-mosca” complemente a los ligeros trípodes que operan al nivel del suelo y que haga también misiones de reconocimiento en el aire.(3) El Departamento de Defensa de los Estados Unidos es un importante inversionista en la nanotecnología, cuyas inversiones para el año del 2002 se han hecho públicas y alcanzan la cifra de $180 millones de dólares.(4)
Jugando goo: nanorobots contra nanocientíficos. Desde diciembre pasado han estado circulando noticias de los descubrimientos del MIT, a finales de enero aparecieron reportajes en los medios de comunicación, pero la revelación del primero de marzo en TechReview.com (la edición electrónica de la revista Technology Review), causó un tremendo impacto en muchas personas, aún entre quienes están involucrados íntimamente en la nanotecnología: la posibilidad de construir robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción. En una reunión patrocinada por el Grupo ETC y la Fundación Dag Hammarskhöld en junio pasado, el Presidente y Director Ejecutivo de Nanophase(5) predijo que el autoensamblaje molecular (que incluye nanorobots capaces de autoconstruirse) no ocurriría nunca. En un ácido intercambio que se dio en Scientific American en septiembre pasado entre K. Eric Drexler (cabeza del Foresight Institute, un monstruo de la nano-investigación) y el premio Nobel Richard E. Smalley, éste último también vaticinó que “los robots de escala nanométrica” no serían desarrollados “nunca”(6). Smalley es fundador del Programa de Nanotecnología en la Universidad Rice, y por otro lado, también es fundador de su recientemente abierta empresa, Carbon Nanotechnologies Inc. Pero como se está viendo, los desarrollos más recientes en la Universidad de California en Berkeley podrían revirar muy pronto ese “nunca” que vaticinó Smalley.
Ya hace algún tiempo que Eric Drexler, y más recientemente Bill Joy, el científico en jefe de Sun MicroSystem, han estado advirtiendo que la construcción a nanoescala podría llevar a un goo infinito si la materia inanimada autoreplicante se multiplica de manera incontrolable. Los robots capaces de utilizar átomos individuales como materiales de construcción representan un paso gigantesco en esa dirección. Equipadas con sus propias computadoras y poderosos microscopios y biosensores, los “trípodes” inalámbricos podrían iniciar un juego interminable de goo en el que ganaran la partida a todas las eminencias que han pronosticado la imposibilidad de que eso ocurra.
El pequeño gran paso de la tecnología: La nanotecnología ha estado en el horizonte de la gente durante una década, pero ahora está lista para complementar y posiblemente remplazar a la biotecnología. Desde el seminario de la Fundación Dag Hammarskjöld y el Grupo ETC en junio pasado, (la primera reunión global de Organizaciones de la Sociedad Civil en donde se discutió esta tecnología), se multiplicó la fuerza de los tres grupos de capital empresarial dedicados originalmente a la nanotecnología: el auge de las inversiones es tanto, que la industria cuenta ahora con una asociación mercantil, la NanoBusiness Alliance (NBA por sus siglas en inglés). Los gobiernos de China a los Estados Unidos aumentaron sus fondos para la investigación básica sobre nanotecnología, a pesar de la recesión general existente. El gobierno de los Estados Unidos destinó en este año fiscal $ 604.4 millones de dólares a su Iniciativa Nacional sobre Nanotecnología.(7) En el 2002 el capital total público, corporativo y combinado invertido en la “mini tecnología” podría alcanzar los $4,000 millones de dólares.(8) Aún más sorprendente, y en contraste con la historia de la biotecnología, el mercado de los nanomateriales y los productos terminados en los Estados Unidos durante el año pasado, tuvo un valor 10 veces más grande que el del recurso global destinado a la investigación y desarrollo de la ‘mini tecnología’ —alrededor de $45 mil 500 millones de dólares.(9) De acuerdo con la NBA (apodada la National Buckyball Association por los críticos de la industria), la Fundación Nacional para la Ciencia de los Estados Unidos considera que el valor total del mercado de la nanotecnología en para el 2015 será de un millón de millones de dólares.(10)
¿Transmutar el agua en vino? El alcance e impacto de la nanotecnología llegó finalmente hasta los hogares la semana pasada, mediante investigadores de Kraft Foods en España (una subsidiaria de Philip Morris, la segunda empresa más grande del mundo en el procesamiento de alimentos). El laboratorio de nanotecnología de Kraft, junto con universidades españolas, está desarrollando un “nanolíquido” que será un vehículo para otros líquidos y que entre otras cosas podría revolucionar el mercado global de bebidas. Si bien el potencial de la cirugía celular y del mercado de tintes y colorantes es enorme, Kraft está apostando todo su esfuerzo en el desarrollo de nano-cápsulas conteniendo el color, fragancia y sabor de decenas de miles de bebidas diferentes.(11) Como lo ve Kraft, los consumidores comprarían un producto consistente de un líquido genérico y cápsulas multi elección, (que irían desde jugos de frutas a refrescos de cola, vinos y bebidas espirituosas). Al exponer la bebida a diferentes frecuencias de radio o ultrasonido, la mezcla deseada sería “liberada”. En los hogares no se necesitaría nada más sofisticado que un aparato similar al horno de microhondas. En el mundo emergente de la nanotecnología, un instrumento de cocina como éste podría utilizarse para varias cosas diferentes. Lo que está en duda, es si los agricultores cuyas vidas dependen de los huertos, viñedos o el cultivo de cereales pueden ser tan flexibles.
Nano política: “Los desarrollos de los días pasados deben dejar claro a todos que la nanotecnología viene rápido y fuerte”, afirma Silvia Ribeiro del Grupo ETC en México. Y agrega: “La industria está dando el ‘pequeño gran paso’ de los genomas a los átomos. Ya que los átomos pueden ser manipulados más allá del nivel de la materia viva, mucha de la investigación ha evadido el escrutinio de los elaboradores de las políticas y de la sociedad civil.” Hope Shand, también del Grupo ETC, concuerda: “A diferencia de la biotecnología, la nanotecnología trabaja con materia animada e inanimada, por lo cual cruza todos los sectores industriales. todos los tipos de corporación están involucrados, pero casi todo mundo ignoró hasta hace poco las implicaciones que ello tiene para las ciencias de la vida.” “La nanotecnología debe convertirse en un tema serio para la Cumbre Río + 10 (Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible en Johanesburgo, del 26 de agosto al 4 de septiembre del 2002). Si los gobiernos no aluden este tema allí, después tendríamos que lidiar con problemas sociales y ambientales que harán a los de la biotecnología parecer insignificantes”, concluye Pat Mooney del Grupo ETC en Canadá.
ANTECEDENTES —tempestad en un (microscópico) vaso de agua: La posibilidad de la auto replicación de las nano máquinas inspiró durante años tanto el debate como la burla. Richard Smalley calculó las dificultades que enfrenta un solo nano robot: capaz de construir a una velocidad de mil millones de átomos por segundo, tomaría 19 millones de años para construir un producto de 30 gramos (menos de una onza). A tal paso, ciertamente Kraft quedaría fuera del mercado de la comida rápida. Pero, si un nano robot pudiera construir a otro, entonces un millón de millones de nano robots podrían convertirse en un trillón de mini trabajadores en 60 segundos. Un ejército de este tamaño podría manipular 50 kilos por segundo del producto final deseado —ya sea una Big Mac (de MacDonald’s), una Mac Apple (computadora), o la Big Apple (Nueva York “La gran manzana”).(12)
Aquí es donde la alarma del “goo infinito” comienza a sonar. ¿Qué pasaría si nadie apaga el multiplicador y un hormiguero de nano robots que se reproducen exponencialmente llega a la conclusión de que ha llegado la hora de tener un planeta lleno de marcadores de yeso (carbonato de calcio)? O, ¿qué pasaría si el nano robot muta o desarrolla un virus —como le ocurre a la gente y al software? Para cuando percibamos que hay problemas en el horizonte, el problema ya será el horizonte.
Mientras Drexler piensa que esto es posible, Smalley disiente. El premio Nobel argumenta que los “dedos” de un nano robot son muy pesados y torpes para manipular átomos individuales, ya que los “dedos” mismos podrían tener el mismo tamaño o ser más grandes que el átomo. Mientras se resuelve si la maniobrabilidad de un átomo individual es o no un problema, la nanotecnología sigue desarrollando un número de maneras diferentes para organizar la materia. Ahora parece posible desplazar de lugar cantidades relativamente grandes de átomos con campos electromagnéticos o incluso con ondas sonoras. Una vez que se logre reunir bloques de átomos, el “dedo” del nano robot dejará de ser un problema. A la escala de 50 o más nanómetros (se requieren casi mil millones de nanopartículas para cubrir la cabeza de un alfiler), la física cuántica reemplaza a la macrofísica y las propiedades de los elementos se alteran dramáticamente. Los elementos responden diferentemente a la presión, la temperatura, la luz y cualquier otra cosa —y el quebradizo carbonato de calcio que los profesores usan en los pizarrones podría transmutarse ante nuestros ojos en la increíblemente dura concha de un abulón.
1.Cameron, David, “Walking small”, en el sitio web de Technology Review (www.techreview.com), 1º de marzo del 2002.
2. Graham-Rowe, Duncan, “Lord of the Dance”, en New Scientist, 26 de mayo del 2001, páginas 22-23.
3. Kontzer, Tony, “Get the bugs in”(www.informationweek.com), 3 de diciembre del 2001. Informationweek.com es parte de la TechWeb Bussiness Technology Network.
4. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
5. Nanophase es una empresa que se inicia en la nanotecnología, estas empresas también se conocen como “nano-nicheros”.
6. Smalley, Richard E., “Of Chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 76.
7. Cifra obtenida del sitio web de la National Nanotechnology Initiative (www/nano.gov/2002budget.html) el 5 de marzo del 2002.
8. El Grupo ETC hace esta estimación con base en varias fuentes de negocios y gubernamentales en diversos países. En general, la Unión Europea y Japón tienen presupuestos gubernamentales que se acercan a los que el gobierno de los Estados Unidos gasta en nanotecnología. El gasto de las corporaciones en el 2002 podría igualar o exceder el gasto del gobierno, y los fondos del capital combinado (venture capital) también se están convirtiendo en un factor importante. En adición, China y los “Tigres Asiáticos” están haciendo grandes compromisos con la nueva tecnología.
9. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 4.
10. Tinker Natan, 2001 Business of Nanotech Survey, en NanoBusiness Alliance, octubre del 2001, p. 6.
11. Choi, Charles, “Liquid coated fluids for smart drugs, food”, en United Press International (www.upi.com), Nueva York, 28 de febrero del 2002.
12. Smalley, Richard E., “Of chemistry, love and nanorobots”, en Scientific American, septiembre del 2001, p. 77.
El Grupo ETC está integrando un kit para las organizaciones de la sociedad civil y los elaboradores de políticas sobre la nanotecnología y estará publicando un ETC Communiqué sobre el mismo tema en poco tiempo. El Grupo ETC desea reconocer y agradecer a Mathew Charron, cuya investigación fue central para este comunicado de prensa y quien ha estado trabajando como voluntario en nuestras oficinas de Winnipeg.
Por mayor información:
Pat Roy Mooney: etc@etcgroup.org (204) 453-5259 CST - Winnipeg
Hope Shand: hope@etcgroup.org, (919) 960 5223 EST – Carolina del Norte
Silvia Ribeiro: silvia@etcgroup.org Grupo ETC: (52) 5555 63 26 64 CST – Ciudad de México
El Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, anteriormente RAFI, es una organización internacional de la sociedad civil basada en Canadá. El Grupo ETC (que se pronuncia Grupo Etcétera) está dedicado a la promoción de la diversidad ecológica y cultural y los derechos humanos. www.etcgroup.org.
Fuente www.a-campo.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
